Дело №12-39/2025

91MS0004-01-2024-001443-81

Судья Оникий А.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 января 2025 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (

<

...>) Тощева Елена Александровна, рассмотрев жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, -

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены материалы дела с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ серии № № об административном правонарушении, предусмотренной ст.6.1.1 КРФоАП в отношении ФИО8, в УМВД России по г. Симферополю, для устранения недостатков.

Не согласившись с вышеуказанным определением, заявитель ФИО2 просит его отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. 

Доводы жалобы изложены в том, что у мирового судьи отсутствовали процессуальные основания для возвращения дела, поскольку протокол составлен без нарушений норм КРФоАП. 

В судебном заседании заявитель жалобу поддержала, просила ее удовлетворить, определение отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст.30.6 КРФоАП, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пунктов 3 и 5 ст.29.1 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст.29.4 КРФоАП следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В статье 26.2 КРФоАП указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.2 ст.28.2 КРФоАП).

Так, ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок №4 Железнодорожного судебного района города Симферополь Республики Крым поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП в отношении ФИО7

Мировой судья, изучив поступивший материал дела, своим определением от ДД.ММ.ГГГГ возвратил протокол с другими материалами дела должностному лицу, поскольку механизм причинения ФИО2 телесных повреждений, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № № не согласуется с выводом заключения эксперта в виде обнаружения конкретного повреждения. 

Мировой судья посчитал, что перечисленные недостатки свидетельствуют о неполноте и противоречивости представленных материалов, являются существенными и не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела.

С данным доводом суд соглашается по следующим основаниям. 

Статьей 6.1.1 КРФоАП определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В данном случае объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП выражена в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, сопровождающихся причинением боли потерпевшему.

Из содержания протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов находясь на 

<

адрес>, со слов ФИО2, ФИО7 причинила ей телесные повреждения путем нанесения удара в область затылка, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде ушиба мягких тканей области правого плечевого сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, а также признаков преступления предусмотренного ст.115 УК РФ. 

Таким образом, в вышеназванном протоколе об административном правонарушении в описании события вмененного ФИО7 административного правонарушения не конкретизировано в результате каких действий последней (нанесения побоев или совершения иных (каких конкретно) насильственных действий) причинены ФИО5 телесные повреждения (также не описано какие конкретно), причинившие ей физическую боль.

Таким образом, в нарушение требований ст.28.2 КРФоАП протокол об административном правонарушении не содержит описания события административного правонарушения, а именно, не конкретизировано, что совершила ФИО6 в отношении ФИО2 - нанесла побои или совершила иные насильственные действия.

Кроме того, материалы дела не содержат пояснения свидетелей, по обстоятельствам произошедшего события, поскольку из объяснения ФИО7 следует, что последняя отрицает свою виновность. 

В силу п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КРФоАП.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о не соответствии протокола № № об административном правонарушении требованиям ст.28.2 КРФоАП.

При этом, доводы, изложенные в жалобе, о нарушении прав заявителя как потерпевшей стороны, являются не состоятельным и не принимаются судом во внимание, поскольку возвращение протокола должностному лицу для устранения недостатков не нарушает права потерпевшей ФИО2

В соответствии со ст.26.11 КРФоАП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, мировым судьей не допущено.

Из вышеизложенного, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, а определение необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 КРФоАП, судья -

р е ш и л :

Жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КРФоАП.

Судья: Тощева Е.А.