Дело № 1-75/2025 УИД № 23RS0017-01-2025-000438-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 15 июля 2025 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефановой М.В., 

при секретаре Разбицкой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Фурлет А.В.,

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Сытникова С.А., предъявившего удостоверение № № от 24.12.2010 года и ордер № № от 22.05.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО5 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2024 года, точные время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО5, находился на участке местности, расположенном на берегу реки «Челбас» в районе 

<

адрес>, где увидел дикорастущий куст конопли и в этот момент у него возник преступный умысел на приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана). После чего, ФИО5, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в начале сентябре 2024 года, более точные время и дата в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки «Челбас» в районе 

<

адрес> с географическими координатами 

<

адрес>., незаконно приобрел путем обрывания верхушек, листьев и стебельков растений дикорастущей конопли, наркотические средство – каннабис (марихуана), массой не менее 14,00 гр., которое положил в полимерный пакет и стал хранить в вышеуказанном месте.

26.03.2025 года в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 35 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия проводимого на участке местности, на ПП (по ОД ЗЦ) ст. Кавказская ОМВД России по Кавказскому району, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета, принадлежащей ФИО5. Согласно заключения эксперта № № от 07.04.2025 года, растительная масса, представленная на экспертизу по материалам КУСП № № от 26.03.2025 года в прозрачном пакете из полимерного материала, в тубусе (Пакет № 1), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного при температуре +1100С, составила 14,00 гр.

Согласно списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для частей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанный размер наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 14,00 грамма, которое незаконно приобрел и хранил ФИО5, является значительным.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он совершил преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Наряду с признанием своей вины в судебном заседании, виновность подсудимого ФИО5, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде допустимыми доказательствами: оглашенными показаниями свидетелей и другими материалами дела. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО1 данных им на предварительном следствии следует, что 26.03.2025 года, примерно в 20 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, также был приглашен второй понятой. Около 20 часов 05 минут, прибыл с сотрудниками полиции на пост полиции, расположенный на автодороге ст. Кавказская – ст. Новопокровская, где находились сотрудники полиции, а также мужчина, который представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности лиц участвующих в осмотре места происшествия. Далее в ходе осмотра территории прилегающей к посту полиции, расположенном на автодороге ст. Кавказская – ст. Новопокровская, на земле был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли. После чего в его присутствии и присутствии второго понятого, а также ФИО5 данный пакет с коноплей был изъят и помещен в тубус (Пакет № 1) который был обклеен пояснительной биркой, после чего опечатан оттиском печати № 29 ОМВД России по Кавказскому району. Также в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО5 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что в нем находится конопля, которую он приобрел в начале сентября 2024 года на берегу реки «Челбас» в районе 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта. Также у ФИО5 в его присутствии и присутствии второго понятого были сделаны смывы с обеих ладоней рук, которые были помещены в бумажный конверт (Пакет № 2) на который был нанесен пояснительный текст, после чего опечатан оттиском печати № 29 ОМВД России по Кавказскому району, контрольный образец (чистая салфетка) была помещена в бумажный конверт (Пакет № 3) который был упакован аналогично конверту № 2. Также сотрудникам полиции в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО5 указал место, где приобрел коноплю.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 в части осмотра места происшествия и изъятия наркотических средств у ФИО5

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4. следует, что он состоит в должности начальника ПП (по ОД ЗЦ) ст. Кавказская ОМВД России по Кавказскому району. Так, 26.03.2025 года он находился на своем рабочем месте. Примерно в 19 часов он вышел со здания ПП (по ОД ЗЦ) ст. Кавказская ОМВД России по Кавказскому району и увидел, как со стороны 

<

адрес> по обочине автодороги ст. Кавказская – ст. Новопокровская идет мужчина и оглядывается по сторонам, данный мужчина у него вызвал подозрения и он решил подойти к нему, с целью поинтересоваться, что он здесь делает. Далее он подошел к данному мужчине, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его представиться и пояснить, что он здесь делает, на что мужчина достал с кармана брюк полимерный пакет и отбросил в сторону от себя. Он поинтересовался у него, что находится в пакете, который он отбросил в сторону от себя, на что он пояснил, что его зовут ФИО5 и что в пакете находится конопля. Далее им было доложено о данном факте в ДЧ ОМВД России по Кавказскому району и вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой им были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра места происшествия дознавателем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности лиц участвующих в осмотре места происшествия. Далее в ходе осмотра территории прилегающей к посту полиции, расположенном на автодороге ст. Кавказская – ст. Новопокровская, на земле был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли. После чего в присутствии понятых, а также ФИО5 данный пакет с коноплей был изъят и помещен в тубус (Пакет № 1) который был обклеен пояснительной биркой, после чего опечатан оттиском печати № 29 ОМВД России по Кавказскому району. Также в присутствии понятых ФИО5 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что в нем находится конопля, которую он приобрел в начале сентября 2024 года на берегу реки «Челбас» в районе 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта. Также у ФИО5 в присутствии понятых были сделаны смывы с обеих ладоней рук, которые были помещены в бумажный конверт (Пакет № 2) на который был нанесен пояснительный текст, после чего опечатан оттиском печати № 29 ОМВД России по Кавказскому району, контрольный образец (чистая салфетка) была помещена в бумажный конверт (Пакет № 3) который был упакован аналогично конверту № 2. Также сотрудникам полиции в присутствии понятых ФИО5 указал место, где приобрел коноплю.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО5, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2025 года, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный на ПП (по ОД ЗЦ) ст. Кавказская ОМВД России по Кавказскому району, где в ходе осмотра был изъят полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, принадлежащей ФИО5, также были изъяты смывы с рук ФИО5;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2025 года, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный на берегу реку «Челбас» в районе 

<

адрес> имеющего географические координаты 

<

адрес>., где ФИО5 в сентябре 2024 года приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) с дикорастущего куста конопли для личного употребления без цели сбыта;

- заключением эксперта № № от 07.04.2025 года в соответствии с которым, растительная масса, представленная на экспертизу по материалам КУСП № № от 26.03.2025 года в прозрачном пакете из полимерного материала, в тубусе (Пакет № 1), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного при температуре +1100С, составила 14,00 гр.;

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2025 года, согласно которому, был осмотрен картонной тубус (Пакет № 1) с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана), принадлежащим ФИО5, бумажные конверты (Пакет № 2-3) со смывами рук ФИО5, постановлением от 15.04.2025 года были признаны вещественным доказательством.

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Проведенное по делу экспертное заключение полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду полными и ясными, поэтому суд принимает его как надлежащее доказательство.

Иные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, с точки зрения допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного подсудимым, не противоречат и дополняют друг друга, а также являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО5 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поведение ФИО5 в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО5, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО5, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступления.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5, наказание в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО5 суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимому, чем предусмотрено санкцией данной статьи, судом не установлено.

Суд полагает наказание в виде условного лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела и личности ФИО5 соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо оснований полагать, что исправление ФИО5 возможно исключительно в условия изоляции его от общества не имеется, как не имеется и оснований полагать, что наказание в виде условного лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи не будет способствовать его исправлению.

При назначении наказания ФИО5 суд считает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО5 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные дни в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: картонный тубус (Пакет № 1) с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой 13,83 гр., принадлежащим ФИО5, бумажные конверты (Пакет № 2-3) со смывами с рук ФИО5, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова