Дело №1-28/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Апастовского района Республики Татарстан А.И. Гаптельганиева, 

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Зайнуллиной Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, проживающего и зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, пгт. Апастово, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, образование неполное среднее, разведенного, военнообязанного, судимого мировым судьей судебного участка № по Апастовскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139 УК РФ сроком 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца 15 дней, судимого Апастовским районным судом РТ ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Президиума Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание по приговору снижено, к отбытию 2 года 2 месяца, дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 00 минут ФИО1 из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, пришел к дому ранее знакомой ФИО2, расположенному по адресу: Республики Татарстан, Апастовский муниципальный район, пгт. Апастово, 

<

адрес>, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних граждан на улице, путем свободного доступа, незаконно проник во двор вышеуказанного дома. Далее через дверь, путем свободного доступа, ФИО1 незаконно проник на веранду дома ФИО2, откуда тайно похитил два мешка с сахарным песком общим весом 20 килограмм по цене 41 рубль за 1 килограмм. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 820 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, пояснив, что в середине апреля 2019 года к нему домой пришел ранее знакомый ФИО6 №1 и сказал, что у него есть два мешка с сахарным песком по 10 килограмм каждый, которые он хочет продать. Далее он попросил его найти покупателя, которому можно продать эти мешки с сахаром. Он согласился ему помочь и предложил ФИО6 №3 купить 2 мешка с сахарным песком, на что тот согласился и купил сахарный песок за 500 рублей. На данные деньги ФИО6 №1 купил водку и сигареты и остальные деньги забрал себе. Они вместе с ФИО6 №1 употребили водку. У ФИО6 №3 сотрудники полиции изъяли сахарный песок и он вернул ему 500 рублей.

Несмотря на непризнание вины, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которая показала, что в 20-х числах апреля 2019 года она обнаружила пропажу двух мешков сахарного песка массой по 10 килограмм каждый мешок. Эти мешки стояли у нее дома в кладовой. Как и каким образом они пропали она не знает. Сахар в двух мешках ей покупала соседка ФИО3 20-х числах апреля к ней приходил ФИО6 №1, просил у нее денег в сумме 150 рублей, объяснив это тем, что его отец болеет и он нуждается в деньгах и она дала ему деньги. После его ухода она обнаружила пропажу двух мешков сахара, которые хранились на веранде. На мешках с сахаром было изображение в виде пчелы и чашки с блюдцем, думает, что мешки с сахаром похитил именно ФИО6 №1. Ущерб от кражи является для нее незначительным. Мешки с сахаром, которые ей вернули сотрудники полиции, действительно принадлежат ей, опознает их как свои. Считает, что ФИО1 не мог похитить у нее мешки с сахарным песком, хоть он нигде и не работает и злоупотребляет спиртным. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №1 А., который показал, что примерно в середине апреля 2019 года в вечернее время к нему пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и сказал, что у него есть сахарный песок, который находится у ФИО2 и который ФИО1 хочет продать. Он пошел за ним и остался ждать его у дома номер 9 по 

<

адрес> видел, как ФИО1 зашел во двор к ФИО2, которая проживает на 

<

адрес> пгт. Апастово, и примерно через 5 минут вышел оттуда с двумя мешками сахарного песка. Каждый мешок с сахаром был весом по 10 килограмм. Они пошли с этими мешками к нему домой и оставили эти мешки с сахаром у него в чулане и после этого ФИО1 ушел. На следующий день утром он снова пришел к нему домой и сказал, что нашел покупателя, которому продаст мешки с сахаром, которые он накануне вынес из дома ФИО2 ФИО4 попросил его помочь ему отнести эти мешки с сахаром, он согласился и они понесли данные мешки. Принесли эти мешки с сахаром ФИО6 №3, он купил их у них за 500 рублей. При этом он у них спросил, откуда этот сахар, не похитили ли они его. На что ФИО4 ему ответил, что сахар принадлежит ему. Деньги ФИО1 забрал себе и они пошли в магазин «Пятерочка», где купили одну бутылку водки и сигареты, остальные деньги ФИО1 оставил себе. О том, что ФИО1 похитил данные мешки у ФИО2 он узнал только от сотрудников полиции и не знал, что ФИО1 совершает кражу.

Показаниями свидетеля ФИО6 №2, которая показала, что на 

<

адрес> проживает ее близкая родственница ФИО2, ей уже 93 года. В апреле 2019 года она пришла к ФИО2 проведать ее здоровье и Потерпевший №1 ей сказала, что у нее из чулана пропал сахарный песок в полиэтиленовых пакетах фасованный весом от 1-3 килограмм, а также пропали ключи от дома. После этого она решила обратиться в полицию и сообщила о краже ключей от дома ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО6 №5, который показал, что примерно в середине апреля 2019 года в вечернее время, он подрабатывал на такси и оставил клиента возле магазина «Пятерочка» на 

<

адрес> и после вниз по той же улице поехал к себе домой. Проезжая мимо дома по 

<

адрес> он увидел отходящего от ворот знакомого ФИО1, в руках у него было два белых мешка. Он проехал мимо, куда ФИО1 пошел и что было в мешках он не знает, других людей рядом не было.

Показаниями свидетеля ФИО6 №6, которая показала, что проживает со своим сыном ФИО1 Примерно около 5 лет она ухаживала за своей соседкой ФИО2, которая проживает напротив ее дома. Она приносила ей продукты питания, платила за коммунальные услуги, топила ей баню, кормила ее, приносила свою еду. Ее сын ФИО1 тоже помогал ей по хозяйству, чистил снег во дворе. В октябре 2018 года она покупала ФИО2 3 килограмма сахарного песка, потом она покупала ей в марте 2019 года сахарный песок 2 кг, уже после кражи сахарного песка из ее дома. В мешках она ФИО2 сахарный песок никогда не покупала. 

Показаниями свидетеля ФИО6 №4 С., который показал, что ФИО6 №1 А. является его сыном и они проживают вместе. Примерно в середине апреля 2019 года он увидел у себя на веранде два мешка с сахарным песком по 10 кг каждый, откуда данный песок оказался у него в доме он не знает, он его не покупал. В этот день к ним пришел ФИО1 забрал данный сахарный песок и продал его ФИО6 №3 за 500 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО6 №3, который показал, что примерно в середине апреля 2019 года к нему пришел ФИО1 и предложил купить два мешка с сахаром общей массой 20 килограмм, то есть в каждом мешке было по 10 килограмм. ФИО1 сказал, что сахарный песок он заработал, ему дали его вместо денег. После этого он решил купить у него эти два мешка с сахарным песком, он продал ему их за 500 рублей. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и стали интересоваться на счет сахарного песка, который он купил у ФИО1 После звонка он сразу взял два мешка с сахаром и отвез их в отдел полиции, где у него их и изъяли. Он не знал, что два мешка с сахаром общим весом 20 килограмм, которые он приобрел у ФИО1 были похищены.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом очной ставки между свидетелями ФИО6 №1 и ФИО1, которые в ходе очной ставки показали, что друг друга знают давно, вместе употребляют спиртное, неприязни друг к другу не испытывают. На вопрос следователя рассказать об обстоятельствах произошедших в середине апреля 2019 года, а именно о краже двух мешков сахара из дома ФИО2 свидетель ФИО6 №1 показал, что примерно в середине апреля 2019 года к нему пришел его сосед ФИО1 и сказал, что у него есть два мешка с сахаром, которые находятся у ФИО2 Это уже пожилая женщина, проживает по адресу: РТ, пгт. Апастово, 

<

адрес>. ФИО1 сказал, что хочет продать этот сахарный песок и чтобы он шел за ним. Он пошел за ним и остался возле 

<

адрес>. ФИО1 в это время зашел во двор к ФИО2 и буквально через 5 минут вышел оттуда с двумя мешками сахарного песка. Каждый мешок с сахаром был по 10 килограмм. Далее они пошли с этими мешками к нему домой, так как ФИО1 поругался с матерью. Они оставили эти мешки с сахаром у него в чулане и после этого ФИО1 ушел. На следующий день, утром, он пришел к нему и сказал, что нашел покупателя, которому он продаст мешки с сахаром, которые вынес из дома ФИО2 ФИО5 попросил его помочь отнести эти мешки с сахаром. Он согласился помочь. Они отнесли эти мешки ФИО6 №3, он купил их за 500 рублей. Деньги ФИО1 забрал себе и они с ним пошли в магазин «Пятерочка», где купили бутылку водки и пачку сигарет, остальные деньги ФИО1 оставил себе. О том, что ФИО1 похитил два мешка с сахаром у ФИО2 он узнал только от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ утром около 5 часов ФИО1 пришел к нему домой и попросил сказать, что два мешка с сахарным песком, которые были похищены у ФИО2, они взяли его отца ФИО6 №4 ФИО6 ФИО1 показал, что с показаниями ФИО6 №1 не согласен, и настаивает на своих показаниях. В середине апреля 2019 года к нему пришел ФИО6 №1 и сказал, что у него дома есть два мешка с сахаром, общее количество 20 килограмм, этот сахар, купил его отец на свою пенсию. ФИО6 №1 попросил его найти покупателя, кому бы он мог продать этот сахарный песок. Он согласился ему помочь и они пошли к его дальнему знакомому ФИО6 №3, который проживает на 

<

адрес> пгт. Апастово. Он купил у них два мешка с сахаром за 500 рублей (том 1 л.д.137-139).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 №5 и подозреваемым ФИО1, которые в ходе очной ставки показали, что друг друга знают уже давно, у них приятельские отношения. На вопрос следователя рассказать об обстоятельствах произошедших в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно о краже двух мешков сахара из дома ФИО2 по адресу: пгт. Апастово, 

<

адрес>, свидетель ФИО6 №5 показал, что в середине апреля 2019 года, время было уже вечернее, на улице было темно, около 19-19.30 часов, он взял клиента с перекрестка Буинск-Апастово, которая попросила подвезти ее до магазина «Пятерочка», расположенного на 

<

адрес> оставил клиентку возле магазина, а сам поехал домой вниз по улице 

<

адрес>. Проезжая дом, расположенный на 

<

адрес> с правой стороны, он увидел возле ворот ФИО1, у которого в руках было два белых мешка, которые он держал в правой руке за ручки. Может сказать, что этот дом расположен почти напротив дома ФИО1 Что там делал ФИО1 он не знает, так как не остановился, а проехал дальше. Рядом с ним он там никого больше не видел. Подозреваемый ФИО1 с показаниями ФИО6 №5 не согласился и настаивал на своих показаниях, которые давал в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанный период времени он находился дома, когда к нему пришел его знакомый ФИО6 №1. ФИО6 №1 попросил его найти покупателей на сахарный песок, а именно на 2 мешка с сахарным песком. Он сказал, что этот сахарный песок покупал его отец ФИО6 №4, на свою пенсию. Он согласился ему помочь и нашел покупателя на этот сахарный песок. Продали они его ФИО6 №3 за 500 рублей. В ходе очной ставки защитником свидетелю ФИО6 №5 были заданы вопросы о том видел ли он лицо человека, который стоял возле хозяйства ФИО2 и в чем он был одет, на что ФИО6 №5 ответил, что лицо человека видел хорошо, это был ФИО1, который был одет в темно-синюю куртку (л.д.137-139). 

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой свидетель ФИО6 №5 показал на ворота дома ФИО2, расположенного по адресу: РТ, пгт. Апастово, 

<

адрес>, возле которых он видел ФИО1 с двумя мешками в руке (том 1 л.д.140-145).

Постановлением о ВУД, рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома ФИО2, расположенного по адресу: РТ, пгт. Апастово, 

<

адрес> неизвестное лицо тайно похитило сахарный песок массой 20 килограмм на сумму 820 рублей (том 1 л.д.1,3). 

Протоколом ОМП, в ходе которого осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, пгт. Апастово, 

<

адрес> (том 1 л.д.6-17).

Актом изъятия, в ходе которого у ФИО6 №3 изъяты 2 мешка сахарного песка весом 10 килограмм каждый (том 1 л.д.35). 

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены два мешка с сахаром общим весом 20 килограмм (том 1 л.д.59-61). 

Постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому 2 мешка с сахарным песком общим весом 20 килограмм возвращены ФИО2 (том 1 л.д.63).

Распиской от ФИО2, согласно которой следователем ей возвращены 2 мешка с сахарным песком общим весом 20 килограмм (том 1 л.д.64). 

Товарным чеком ИП ФИО8, согласно которому стоимость 10 кг сахарного песка составляет 410 рублей (том 2 л.д.5).

Оценивая перечисленные выше допустимые и относимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО1 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Какие-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны свидетелей ФИО6 №5, ФИО6 №1 не имеется.

Непризнание вины подсудимым суд расценивает как защитную позицию с целью уклонения от уголовной ответственности. Более того, возмещение суммы 500 рублей ФИО1 ФИО6 №3 за изъятый у него сахарный песок суд считает как фактическое признание вины ФИО1

Доводы защиты о том, что квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище" не нашел своего подтверждения, являются несостоятельными.

По смыслу закона под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания. В данном случае судом достоверно установлено, что сахарный песок похищен из принадлежащей потерпевшей веранды жилого дома.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Также учитываются личность виновного, его поведение в быту и в общественных местах, состояние его здоровья, условия жизни, уровень психического развития, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, к административной ответственности привлекался, не работает, имеет на иждивении мать пенсионного возраста – инвалида 3 группы, проходил военную службу в 

<

адрес>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья семьи ФИО1 и участие ФИО1 в боевых действиях.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, с учетом состояния здоровья подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что сахарный песок возвращен потерпевшей, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, так как ФИО1 нигде не работает, назначение штрафа может сказаться на условиях жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: два мешка сахарного песка общим весом 20 килограмм оставить в распоряжении собственника имущества ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: два мешка сахарного песка общим весом 20 килограмм оставить в распоряжении собственника имущества ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина