Дело № 2а-65/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного налога, так как согласно сведений МРЭО ГИБДД Челябинской области он в указанный период являлся собственником транспортных средств, согласно сведений Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Челябинской области - владельцем земельного участка. Установленные законом обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 5 340 рублей, земельного налога за 2014, 2017 годы в общей сумме 978 рублей, не исполнил. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в установленный срок, административному ответчику начислены пени за период с 4 декабря 2018 года по 18 декабря 2018 года в размере 20 рублей 12 копеек, по уплате земельного налога начислены пени за период с 4 декабря 2018 года по 18 декабря 2018 года в размере 2 рубля 84 копейки, с 01 декабря 2015 года по 7 сентября 2017 года в размере 48 рублей 55 копеек. Налоговым органом направлены в адрес ответчика требования НОМЕР от 19 декабря 2018 года, НОМЕР от 8 сентября 2017, которые исполнены не были, что послужило основанием для обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящими требованиями. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 6 389 рублей 51 копейка, в том числе: транспортный налог за 2017 год - 5 340 рублей, пени - 20 рублей 12 копеек, земельный налог за 2014 год - 224 рубля, земельный налог за 2017 год - 754 рубля, пени - 51 рубль 39 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 согласился с наличием задолженности по уплате транспортного и земельного налогов, указав, что задолженность возникла по ошибке налоговой инспекции и предоставлении ему не достоверной информации о наличии у него задолженности по налогам. Поскольку при его обращении в налоговую инспекции, ему сообщили о наличии переплаты по налогам, в связи с чем, полагая, что задолженности не имеется, ФИО1 не оплатил указанные налоги. 

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу положений пункта 2 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом, согласно статье 360 Налогового кодекса Российской Федерации, признается календарный год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Законом Челябинской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 114-30 (с изменениями и дополнениями) установлены ставки налога в зависимости от мощности двигателя.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 398 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в 2014, 2017 годы являлся собственником недвижимого имущества - земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, а также в 2017 году являлся собственником автомобилей: марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР, автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР.

Согласно налоговому уведомлению НОМЕР от 26 мая 2015 года ФИО1 начислен земельный налог за 2014 год в размере 224 рублей.

Оплата налога должна была быть произведена не позднее 1 октября 2015 года. Налоговое уведомление направлено налогоплательщику заказным письмом 17 июня 2015 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование об уплате налога согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Пункт 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает срок, в течение которого требование об уплате налога по результатам налоговой проверки подлежит направлению налогоплательщику. Ограничивая деятельность налоговых органов по предъявлению требования об уплате налога определенными сроками, оспариваемое законоположение преследует цель упорядочения процесса взыскания недоимки и повышения эффективности работы налоговых органов.

В соответствии с частями 1-3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога за 2014 год ФИО1 было выставлено требование об уплате налога, пени НОМЕР по состоянию на 8 сентября 2017 года об уплате недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 224 рублей, пени в размере 48 рублей 55 копеек, в срок до 16 октября 2017 года.

Указанное требование НОМЕР было направлено в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика 8 сентября 2017 года.

Однако в добровольном порядке требование административным ответчиком не было удовлетворено.

Судом проверен расчет суммы земельного налога и пени, предъявленный к взысканию с ФИО1, сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела. 

Однако последний срок уплаты налога был установлен ответчику 16 октября 2017 года.

Доказательств уплаты указанных в иске сумм налога и пеней ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, судом установлен факт наличия у ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2014 год.

Согласно пункту 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

Как усматривается из материалов дела, в требовании НОМЕР установлен срок уплаты недоимки земельному налогу и пени за 2014 год до 16 октября 2017 года. Таким образом, срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций истек 16 апреля 2018 года.

К мировому судье судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился 14 мая 2019 года.

17 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному, земельному налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от 4 июня 2019 года указанный судебный приказ от 17 мая 2019 года отменен.

С административным исковым заявлением в суд Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области обратилась 15 ноября 2019 года.

Таким образом, принимая во внимание положения статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации и то что, общая сумма по требованию не превышает 3 000 рублей, в данном случае предельный срок обращения в суд по взысканию недоимки по земельному налогу за 2014 год, пени, к моменту обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (14 мая 2019 года) истек. 

При этом, то обстоятельство, что судебный приказ отменен 20 июня 2019 года, а настоящий иск подан 15 ноября 2019 года, правового значения не имеет, поскольку налоговый орган изначально, обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, пропустил установленный законом срок.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 8 февраля 2007 года № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области об уважительности причин пропуска срока не заявил, о его восстановлении не просил, в связи с чем суд приходит к выводу, что пропуск срока для обращения в суд является основанием для отказа в иске.

Также суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Поскольку принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налогового кодекса Российской Федерации осуществляться не может, то суд считает необходимым отказать Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 год, пени.

Согласно налоговому уведомлению НОМЕР от 14 июля 2018 года ФИО1 начислен транспортный налог за 2017 год за автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР, в размере 140 рублей, за автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР, в размере 5 200 рублей, всего в общей сумме 5 340 рублей, земельный налог за 2017 год в размере 754 рублей.

В адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлялось налоговое уведомление НОМЕР от 14 июля 2018 года об уплате в срок не позднее 3 декабря 2018 года:

- транспортного налога за 2017 год за автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР, в размере 140 рублей (140 л.с. х 20 рублей ставка налога х 12 месяцев/год - 2 660 рублей - налоговая льгота); за автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР, в размере 5 200 рублей (130 л.с. х 20 рублей ставка налога х 12 месяцев/год);

- земельного налога за 2017 год за земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, в размере 754 рублей (л.д. 11).

Представленные налоговым органом расчеты проверены судом, составлены верно, не вызывают сомнений в своей арифметической состоятельности.

Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области ФИО1 было выставлено требование НОМЕР от 19 декабря 2018 года об уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 5 340 рублей, пени в размере 20 рублей 12 копеек за период с 4 декабря 2018 года по 18 декабря 2018 года (5 340 рублей х 13 дней просрочки х 7,50 % ставка ЦБ РФ х 1/300= 17,36 рублей; 5 340 рублей х 2 дня просрочки х 7,75 % ставка ЦБ РФ х 1/300= 2,76 рублей; 17,36+2,76=20,12 рубль); об уплате земельного налога за 2017 год в сумме 754 рублей, пени в размере 2 рублей 84 копеек за период с 4 декабря 2018 года по 18 декабря 2018 года (754 рубля х 13 дней просрочки х 7,50 % ставка ЦБ РФ х 1/300= 2,45 рублей; 754 рубля х 2 дня просрочки х 7,75 % ставка ЦБ РФ х 1/300= 0,39 рублей; 2,45+0,39=2,84 рублей) в срок до 9 января 2019 года (л.д. 9). 

Расчеты начисления пеней проверены судом, составлены верно, не вызывают сомнений в своей арифметической состоятельности (л.д. 15).

Указанное требование НОМЕР было направлено в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика 2 августа 2018 года.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из материалов дела, требования об уплате недоимки по налогам и сборам на транспортный, земельный налог за 2017 год ответчиком в установленные сроки, исполнены не были. 

Принимая во внимание, что Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области 14 мая 2019 года обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, данный судебный приказ был выдан 17 мая 2019 года и отменен определением мирового судьи от 4 июня 2019 года.

Административный иск к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного, земельного налога и пени подан в Коркинский городской суд Челябинской области 15 ноября 2019 года. Следовательно, иск подан в пределах шестимесячного срока после вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом проверен расчет суммы транспортного, земельного налога за 2017 год и пени, предъявленный к взысканию с ФИО1 и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела. Доказательств уплаты указанных в иске сумм транспортного, земельного налога и пени ответчиком суду не предоставлено, не опровергнуты основания их начисления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного, земельного налога и пени за 2017 год, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик задолженность за указанный период не оплатил. 

В соответствии со статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Истец согласно пункту 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к ФИО1 удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: АДРЕС, в бюджет на Единый Казначейский счет № 40101810400000010801 БИК 047501001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск ИНН 

<

***>, Получатель УФК МФ РФ по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области) задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 5 340 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 20 рублей 12 копеек, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских поселений за 2017 года в размере 754 рубля, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских поселений за 2017 года в размере 2 рубля 84 копейки, всего взыскать: 6 116 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Коркинского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских поселений и пени за 2014 год отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гончарова

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2020 года.