Дело № 5-8/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

пгт. Первомайское 2 августа 2019 года

Судья Первомайского районного суда Республики Крым Литвиненко Т.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

- о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

24 декабря 2018 года, в 7 час. 50 мин., ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом по 

<

адрес> 

<

адрес> со стоянки ТЦ «Вилия», в нарушение п.п. 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившись в безопасности маневра и не прибегнув к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего потерпевшей причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

24 декабря 2018 года по факту наезда на пешехода возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, с потерпевшей Потерпевший №1 не контактировал, так как не было времени, он осуществлял уход за ребенком, в то время как его жена работала, просил у потерпевшей Потерпевший №1 прощения, определил размер причиненного им потерпевшей морального вреда, дал письменную гарантию его возмещения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 в больницу к ней не приходил, состоянием ее здоровья не интересовался, какую-либо помощь не предлагал; она в страховую компанию не обращалась; согласилась с определенным ФИО1 размером причиненного ей морального вреда и сроком его погашения; просила строго не наказать ФИО1, назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

Согласно п. 8.2 ПДД РФ подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается представленными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 1); рапортами от ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 2,3); определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8); протоколом № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного расследования (л.д. 20, 23).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «КРБ судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ об освидетельствовании Потерпевший №1 (л.д. 26-27), при освидетельствовании у гражданки Потерпевший №1 видимых телесных повреждений не обнаружено. По данным медицинских документов обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) в данном случае не исключено в момент дорожно-транспортного происшествия, при наезде легкового автомобиля на пешехода. Судя по записям в медицинских документах, не исключено их образование 24 декабря 2018 года. Указанные телесные повреждения, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по критерию временное нарушение функции органов и систем продолжительностью 3-х недель (до 21 дня). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, допрошенной по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1, она и потерпевшая, которая является ее матерью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 час. 40 мин. вышли из дома и направились по 

<

адрес> в сторону центра, она шла слева. В районе ТЦ «Вилия» она в какой-то момент разговора заметила, что мамы нет рядом, обернувшись, увидела примерно на расстоянии двух метров машину и маму под машиной, автомобиль двигался, маневрируя и поворачивая влево и назад, наезжая на лежащую потерпевшую, которая в этот момент пыталась подняться. Она подбежала к автомобилю, стала стучать рукой по стеклу передней пассажирской двери и кричала, что бы водитель остановился, это происходило примерно одну минуту. Автомобиль остановился, она и водитель оббежали машину сзади, увидели, что потерпевшая лежит на левом боку, грудной частью тела под закругленной часть заднего правого колеса, ноги потерпевшей находились в глубине под машиной. Потерпевшая самостоятельно выбралась из-под машины, держалась за грудь в районе солнечного сплетения, тяжело дышала. На ее вопрос о самочувствии, потерпевшая ответила, что сильно болит колено, боль в области грудной клетки отдает в позвоночник, что тяжело дышать. Водитель встал на колени перед потерпевшей и просил прощения, сказал, что не заметил, затем отвез потерпевшую в скорую помощь. Она позвонила в дежурную часть полиции. В скорой помощи всех опросили, затем она, водитель и сотрудники полиции приехали на место происшествия, где был документально зафиксирован факт наезда водителем ФИО1 на пешехода Потерпевший №1, составлены процессуальные документы. Мама была одета в теплую, «дутую» куртку, территория ТЦ «Вилия» освещалась, водитель в больницу к потерпевшей не приходил. 

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, поскольку вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие двух малолетних детей на иждивении ФИО1, мнение потерпевшей Потерпевший №1 о нестрогом наказании. 

Решая вопрос о виде и мере наказания лица, привлекаемого к административной ответственности, суд принимает во внимание общественную опасность административного правонарушения, обстоятельства совершения ДТП, данные о личности виновного, степень тяжести причиненного административным правонарушением вреда, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельств, при которых возможно освобождение ФИО1 от административной ответственности по делу не имеется.

С учетом всех указанных обстоятельств, считаю справедливым и соответствующим обстоятельствам и тяжести совершенного административного правонарушения назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3, 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья -

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Первомайскому району), ИНН 

<

***>, КПП 910601001, 

р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение по Республике Крым ЮГУ Центрального Банка РФ, КБК: 18811630020016000140, БИК: 043510001, ОКТМО 35635000, УИН 18810491192400000503, плательщик: ФИО1, адрес: 269300, пер. Садовый, 5, кв. 3, пгт. Первомайское, Первомайский район, Республики Крым; постановление: УИН: 18810491192400000503.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: