дело № 7-204/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 8 августа 2019 года

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., 

при секретаре: Выстроповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 5 августа 2019 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу по делу об административном правонарушении АА № от 05 августа 2019 года ФИО1 вменялось совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В протоколе указано, что 05 августа 2019 года в 02 час. 00 мин., в поселке Кировском Камызякского района, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на улице возле магазина ИП «ФИО2.» по 

<

адрес> то есть в общественном месте с оскорбительным приставанием, учинил хулиганские действия в адрес продавца ФИО3, а именно громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал.

Постановлением судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 5 августа 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. 

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что им административное правонарушение не совершалось, хулиганских действий в отношении продавца ФИО3 не совершал. 

Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 5 августа 2019 года в 02 час. 00 мин., в поселке Кировском Камызякского района, гр. ФИО1, находясь на улице возле магазина ИП «ФИО2.» по 

<

адрес> учинил хулиганские действия в адрес продавца ФИО3, а именно громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № от 5 августа 2019 года; заявлением и объяснением ФИО5, рапортом ст. УПП ОМВД России по Камызякскому району ФИО6; объяснениями свидетеля ФИО7; протоколом об административном задержании АЗ № от 5 августа 2019 года.

Таким образом, событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено судьей на основании представленных по делу доказательств. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Этим доказательствам в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Проверив собранные по делу доказательства, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительными приставаниям к гражданам.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым. 

Доводы жалобы о том, что никаких хулиганских действий ФИО1 не совершал, и доказательств его вины нет, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, которым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться. Кроме того, указанные доводы по существу сводятся к переоценке правильно установленных судом фактических обстоятельств.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого судебного акта, жалоба не содержит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 5 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.