копия дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи со смертью обвиняемого 

11 февраля 2019 года 

... 

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1, 

защитника – адвоката Шмыкова С.В., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

матери подсудимой ФИО2 - ШУГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не работающей, в зарегистрированном браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, выявленном -Дата-, имевшем место при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В Индустриальный районный суд ... поступила справка из ГКБ № МЗ УР, согласно которой ФИО2, родившаяся -Дата- в ..., проходила курс лечения в хирургическом отделении с -Дата- по -Дата- с диагнозом: острая субтотальная эмпиема плевры с деструкцией легкого с бронхоплевроторакальным свищем, 

<

данные изъяты> прогрессирования, -Дата- пациентка скончалась. 

В судебном заседании государственный обвинитель на основании положений п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с её смертью.

Участники судебного разбирательства против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с её смертью не возражали.

Мать подсудимой ФИО2 – ШУГ представила в суд заявление, согласно которому против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании положений п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с её смертью, она не возражает, что подтвердила в судебном заседании.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, судом установлено следующее.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Согласно указанной выше справке БУЗ УР ГКБ № МЗ УР, имеется запись о смерти ФИО2.

Принимая во внимание, что близкий родственник подсудимой – мать ШУГ против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, с учетом правовой позиции выраженной в Постановлении Конституционного Суда от -Дата- №-П, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся -Дата- в ..., на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Э.В. Рязанов 

копия верна: судья Э.В. Рязанов 

секретарь: