Дело № 2-368/2020г.

22RS0012-01-2020-000681-38

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года 

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе: 

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре С.М. Белкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Теплосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосбыт» (далее МУП «Теплосбыт) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, в обоснование заявленных требований указывая, что ответчик пользовался тепловой энергией через подключенные к его жилому помещению коммуникации по адресу: 

<

адрес>, присоединенные к инженерным сетям, принадлежащим истцу на праве хозяйственного ведения, т.е. согласно ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения между ответчиком и истцом считается заключенным. 

В нарушение ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст.155 ЖК РФ, ответчик не производит оплату за потребленную тепловую энергию в полном объеме, в связи, с чем задолженность с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 112 941 руб. 52 коп. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, которые остались без ответа и удовлетворения. 

Судебным приказом с должника была взыскана задолженность, однако, 16.01.2020г. данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика. 

Ст. 539 ГК РФ предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию и обязательства абонента по ее оплате. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Теплосбыт» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 112 941 руб. 52 коп. и государственную пошлину в размере 3 459 руб. 00 копеек. 

В судебном заседании представитель истца действующий на основании доверенности, ФИО2, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала, доводы изложенные в иске поддержала, просила суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосбыт» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112941 рубль 52 копейки и государственную пошлину в размере 3458 рублей 83 копейки.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что неправильно осуществлено присоединение учета узла тепловой энергии, поэтому ему приходится больше платить за отопление, факт того, что он сорвал пломбу, не опровергал. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, ФИО4 позицию своего доверителя поддержал в полном объеме, в удовлетворении требований просил суд отказать.

В судебное заседание соответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие соответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) регламентируются, в частности, вопросы управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 4, часть 1 статьи 157).

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2).

Согласно материалам дела МУП «Теплосбыт» в установленном законом порядке поставлен на учет в налоговом органе с внесением соответствующих сведений в Единый государственный реестр юридических лиц. Как следует из Устава предприятия целями являются в том числе прием платежей за услуги теплоснабжения, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха.

Распоряжением администрации г. Славгорода Алтайского края № 199-р от 28.04.2018г. за МУП «Теплосбыт» закреплено право хозяйственного ведения на муниципальное имущество (по приложению 1, 2, 3). 

Постановлением администрации г. Славгорода Алтайского края № 363 от 17.05.2018г. МУП «Теплосбыт» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования город Славгород Алтайского края.

Также из материалов дела следует, что ответчик и соответчик являются собственниками 

<

данные изъяты> жилого домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями Росреестра (л.д. 45-51). 

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Славгорода отменен судебный приказ от 30.12.2019г. о взыскании с ФИО1 задолженности по обращению МУП «Теплосбыт» (л.д. 15).

18.03.2020г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, указал, что по состоянию на 17.03.2020г. задолженность перед истцом составляет сумму в размере 114942 рубля 08 копеек, предложено исполнить обязательство в течение пяти дней (л.д. 16).

Также из материалов дела следует, что актом № ООО «АлтайтеплосервисСлавгород» от ДД.ММ.ГГГГ. допущен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии у потребителя ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 54).

Актом МУП «Теплосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт вывода из эксплуатации прибора коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя потребителем ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 55).

21.08.2019г. Региональным государственным жилищным надзором Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края вынесено предписание МУП «Теплосбыт», в связи с нарушением порядка начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, установлено нарушение действующих нормативно-технических требований по эксплуатации жилищного фонда (п. 42(1), 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных Домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 И, 354); пункт 3 Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг"), а именно, 13.03.2019 представителями МУП «Теплосбыт» при проведении проверки состояния индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (срыв пломб), в связи с чем предприятие произвело перерасчет платы за отопление с начала отопительного сезона: за ДД.ММ.ГГГГ. расчет платы выполнен исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, с января расчет размера платы производится исходя из норматива потребления. При этом, начисление производится также после окончания отопительного периода, т.е. в месяцы, в которые коммунальная услуга по отоплению не предоставлялась (ДД.ММ.ГГГГ.). Указано в срок до ДД.ММ.ГГГГ. выполнить следующие мероприятия: выполнить перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению потребителю проживающему по адресу: 

<

адрес>: с начала отопительного сезона до ДД.ММ.ГГГГ. расчет платы должен быть произведен по показаниям прибора учета тепловой энергии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - исходя из объема, рассчитанного на основании норматива потребления коммунальной услуги по отоплению с применением повышающего коэффициента 10; с ДД.ММ.ГГГГ до окончания отопительного периода - исходя из объема рассчитанного на основании норматива потребления коммунальной услуги по отоплению; списать (аннулировать) платежи за коммунальную услугу по отоплению предъявленные потребителю к оплате после окончания отопительного периода (л.д. 58).

Таким образом судом установлено, что истец является единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования город Славгород Алтайского края, ответчик и соответчик являются собственниками 

<

данные изъяты> жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что ООО «АлтайтеплосервисСлавгород» ДД.ММ.ГГГГ. был допущен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии у потребителя ФИО1 по адресу: 

<

адрес> а ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт вывода из эксплуатации прибора коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя потребителем ФИО1 по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> вынесено предписание МУП «Теплосбыт» в связи с нарушением порядка начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. предписано выполнить перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению ответчику с начала отопительного сезона до ДД.ММ.ГГГГ. расчет платы должен быть произведен по показаниям прибора учета тепловой энергии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - исходя из объема, рассчитанного на основании норматива потребления коммунальной услуги по отоплению с применением повышающего коэффициента 10; с ДД.ММ.ГГГГ до окончания отопительного периода - исходя из объема рассчитанного на основании норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Также установлено, что мировым судьей судебного участка № 2 г. Славгорода отменен судебный приказ от 30.12.2019г. о взыскании с ФИО1 задолженности по обращению МУП «Теплосбыт». Установлен факт обращения истца к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности суммы в размере 114942 рубля 08 копеек в течение пяти дней.

Установленные судом обстоятельства, лицами участвующими в деле не оспаривались и не опровергались.

Истец обратившись в суд с настоящими требованиями представил суду расчет из которого следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму в размере 112941 рубль 52 копейки, также представил заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. о разделении счетов по оплате жилищно-коммунальной услуги за отопление на двух собственников и ответ на данное заявление, что ФИО3 необходимо представить правоустанавливающие документы на дом.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснила, что поскольку соответствующие правоустанавливающие документы на дом ФИО3 представлены не были, раздел счетов не производился.

Ответчик в судебном заседании ссылался на неправильное присоединение узла учета тепловой энергии, что послужило причиной срыва пломбы, так как на его обращение в МУП «Теплосбыт» соответствующей реакции не последовало, в удовлетворении требований просил суд отказать.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания указанных норм права следует, что обязанность по уплате коммунальных платежей и расходов на содержание имущества лежит на каждом собственнике, вне зависимости проживает ли данный собственник в жилом помещении или нет.

Поскольку ФИО1 и ФИО3 являются собственниками, 

<

данные изъяты> каждый, спорного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следовательно каждый из них обязан нести соответствующие расходы, в данном случае равные, учитывая размер долей.

В ходе судебного разбирательства истцом представлены доказательства наличия задолженности у ответчиков, представлен соответствующий расчет, который ни ответчиком, ни его представителем, ни соответчиком, не оспаривался, контррасчет суду представлен не был, расчет судом проверен и признан правильным.

Ответчиками суду не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате расходов за потребленную тепловую энергию в полном объеме, учитывая, что в судебном заседании ответчик ФИО1 не опровергал, что действительно он сам сорвал пломбу полагая, что присоединение узла учета произведено неправильно. 

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, к доводам ответчика суд относится критически, соответствующих доказательств подтверждающих данные доводы, представлено суду не было, все пояснения носят голословный характер и поскольку между ФИО1 и ФИО3 не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, суд определяет порядок и размер их участия, по спорному периоду времени, солидарно. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3458 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Теплосбыт» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосбыт» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112941 рубль 52 копейки и государственную пошлину в размере 3458 рублей 83 копейки, всего взыскать сумму в размере 116400 (Сто шестнадцать тысяч четыреста) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова