Дело № 2а-705/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., 

при секретаре Сташковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском указав, что ФИО1 владеет на праве собственности объектами недвижимого имущества: земельным участком, квартирой, иным строениями и является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Вместе с тем, свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в виде недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 4048.00 рублей за 2017 год, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 114.40 рублей за период с 12.2014 по 30.11.2016, недоимку по земельному налогу в размере 1187.00 рублей за 2017 год и пени по земельному налогу в размере 26.96 рублей за период с 01.12.2015 по 28.01.2019.

Межрайонная ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан надлежащим образом известила ФИО1 о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговые уведомления и требования. Однако, начисленные налоги своевременно не уплачены.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность.

Представитель административного истца, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суд препятствий в рассмотрении дела, без участия административного истца не находит. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском не согласился, пояснив, что договор мены 10 мая 2018 года признан судом недействительным, в связи с чем, основания для взыскания суммы задолженности по налогу отсутствуют. Также пояснил, что не является собственником гаража с кадастровым номером 02:66:010101:1942, что подтверждается уведомлением. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст.69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.399 НК РФ имущественный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. 

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают имущественный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

Согласно положениям ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Таким образом, ими являются организации и физические лица, на которых зарегистрированы указанные права.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. При этом, налоговый кодекс Российской Федерации не связывает начисление пеней с фактом неполучения физическим лицом уведомления на уплату налогов. 

Согласно имеющимся сведениям до 2018 года ответчик ФИО1 являлся собственником квартиры, хозяйственных строений и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

За указанные объекты ФИО1 начислен налог, в виде недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 3627 руб. за 2017 год, недоимки по земельному налогу в размере 1187 руб. за 2017 год., направленные налоговые уведомления об уплате налога, ответчиком в добровольном порядке в предложенный срок не исполнены. В связи с неуплатой суммы задолженности по налогу, были начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 114.40 рублей за период с 12.2014 по 30.11.2016, и пени по земельному налогу в размере 26.96 рублей за период с 01.12.2015 по 28.01.2019.

Ответчику направлено требование № 1676 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа в срок до 26 марта 2019 года, между тем, требование административным ответчиком не исполнено, сведениями о погашении задолженности по налогу и пени в суд не представлено.Налоговый орган также обращался в суд с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности, однако судебный приказ был отменен 04.09.2019 по заявлению должника. 

Представленный административным истцом расчет налога и пеней произведен верно, сомнений в его правильности у суда не возникло. Расчет задолженности по налогу и пени административный ответчик не оспорил, свой расчет не представил.

Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает, что требования налоговой о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 3627 руб. за 2017 год, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 114.40 руб. за период с 01.12.2014 по 30.11.2016, недоимки по земельному налогу в размере 1187.00 рублей за 2017 год и пени по земельному налогу в размере 26.96 рублей за период с 01.12.2015 по 28.01.2019 подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика о том, что поскольку договор мены, на основании которого за ним было зарегистрировано право собственности на указанные объекты признан судом недействительным, следовательно, у него не возникла обязанность по уплатите налога, суд признает несостоятельными, основанными на неправильном толковании закона.

В силу пункта 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Таким образом, плательщиком налога на недвижимое имущество является лицо, которое указано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как обладающее соответствующим вещным правом на недвижимое имущество, в силу чего обязанность по уплате налога возникает у такого лица с момента регистрации за ним права на недвижимое имущество, то есть внесения записи в указанный реестр.

Согласно разъяснениям, содержащимся в письме ФНС России от 20.10.2017 N БС-4-21/21330@ "О применении для целей налогообложения недвижимости физических лиц судебных актов, вступивших в законную силу", если решением суда была признана недействительной сделка с объектом недвижимости и применены последствия ее недействительности (недействительности ничтожной сделки), стороны были приведены в первоначальное положение, в т.ч. право собственности соответствующей стороны сделки признано отсутствующим, в силу статей 166, 167 ГК РФ право собственности такой стороны считается отсутствующим с момента вступления указанного судебного решения в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, налог на указанное выше имущество начислен ответчику за 2017 год, решение о признании сделки недействительно и применении последствий недействительности сделки принято 10 мая 2018 года. Следовательно, налог, начисленный за 2017 год подлежит взысканию с ответчика. 

При этом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы недоимки в размере 421 руб. за недвижимое имущество – гараж с кадастровым номером 02:66:010101:1942, поскольку согласно представленному ответчиком уведомлению от 10.06.2020 в ЕГРН отсутствуют сведения относительно зарегистрированных прав в отношении гаража с кадастровым номером 02:66:010101:1942. Следовательно, административным истцом не подтверждено наличие зарегистрированного права на указанный объект за ответчиком, следовательно, оснований для взыскания суммы недоимки у суда не имеется. 

Учитывая, что административный истец на основании подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика, в соответствии со ст.114 КАС РФ, с учетом размера удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Республике Башкортостан удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 3627 руб. за 2017 год, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 114.40 руб. за период с 01.12.2014 по 30.11.2016, недоимку по земельному налогу в размере 1187.00 рублей за 2017 год и пени по земельному налогу в размере 26.96 рублей за период с 01.12.2015 по 28.01.2019.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июля 2020 года.