61RS0№-04 К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Цушба А.Р.,

защитника - адвоката Воронкова М.Г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО10, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО10, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, 07.07.2023 года в 15 часов 00 минут проник на территорию дачного 

<

адрес>, со двора которого попытался тайно похитить алюминиевую стремянку стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 и из бардачка припаркованного возле указанного дачного участка автомобиля марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № попытался тайно похитить денежные средства в размере 1250 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, всего попытался похитить принадлежащее Потерпевший №2 имущество на общую сумму 5250 рублей, однако довести до конца свой преступный умысел не сумел по не зависящим от него обстоятельствам, так как был застигнуты на месте совершения преступления Потерпевший №2 

Он же, ФИО2 ФИО10, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, 14.07.2023 года около 15 часов 00 минут проник на территорию дачного участка 

<

адрес>, со двора которого попытался тайно похитить водосточный желоб длиной 3 метра стоимостью 900 рублей, просечку для кладки кирпича шириной 20 см. стоимостью 250 рублей, просечку для кладки кирпича шириной 15 см. стоимостью 100 рублей, металлическую кастрюлю стоимостью 450 рублей, два протвиня с газовой печи стоимостью 400 рублей, два засова от ворот стоимостью 200 рублей, металлический мангал стоимостью 100 рублей, электрическую плиту «Электра 1001» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, всего попытался похитить принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 8350 рублей, однако довести до конца свой преступный умысел не сумел по не зависящим от него обстоятельствам, так как был застигнуты на месте совершения преступления ФИО1 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознал, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником. 

Защитник Воронков М.Г. ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что им разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что от потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, не явившихся, но надлежаще извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и ходатайствами о том, что они не возражают относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует действия ФИО2:

- по эпизоду покушения на хищение имущества, имевшего место 07.07.2023 года - по ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайное хищение чужого имущества, совершенное причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду покушения на хищение имущества, имевшего место 14.07.2023 года - по ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайное хищение чужого имущества, совершенное причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Материалами уголовного дела доказано, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2, действительно имели место, что совершил их именно подсудимый ФИО2, как доказана и вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства сотрудником полиции, положительно характеризуется межрегиональной общественной организацией «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», награжден благодарственным письмом Главы Луганской Народной Республики, медалью «За отвагу», на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (по эпизоду от 14.07.2023 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания, затем, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, без применения дополнительных видов наказания, при этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, проявившегося в раскаянии и признании вины, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без его изоляции от общества и полагает возможным в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок и возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым ФИО2, в частности, способа совершения преступлений, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемых ему деяний, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду покушения на хищение имущества, имевшего место 07.07.2023 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду покушения на хищение имущества, имевшего место 14.07.2023 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

ФИО2 ФИО10 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО2 ФИО10 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного ФИО2

Меру пресечения ФИО2 ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: алюминиевую стремянку, денежные средства в размере 1250 рублей, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №2, - считать возвращенными Потерпевший №2; водосточный желоб длиной 3 метра, просечку для кладки кирпича шириной 20 см., просечку для кладки кирпича шириной 15 см. металлическую кастрюлю, два протвиня с газовой печи, два засова от ворот, металлический мангал, электрическую плиту «Электра 1001», находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, - считать возвращенными Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Участники процесса имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний. Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора. 

Судья: подпись