Дело № 1-124/2020 стр. 34 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного делаи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Архангельск 9 сентября 2020 г. 

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска Кононовой И.В.,

подсудимой Шатровой О.А.,

защитника - адвоката Голуб И.М.,

при секретаре Третяченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ШАТРОВОЙ О. А., 

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки России, со средним образованием, в браке не состоящей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шатрова О.А.обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.15 до 23.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на лестничной площадке подъезда № 

<

адрес>, умышленно, с целью противодействия законной деятельности представителя власти, унижения чести и достоинства сотрудника полиции - инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ВВВ, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Архангельску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося при исполнении должностных обязанностей, который в соответствии со ст.ст. 2.1, 3.1, 3.25, 3.27 должного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, обязан исполнять обязанности в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», будучи недовольной фактом её доставления сотрудником полиции ВВВ в ОП № 2 УМВД России по г. Архангельску для административного разбирательства в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и результатом разбирательства по её сообщению о пропаже имущества, публично, в присутствии посторонних лиц, неоднократно высказала в адрес ВВВ словесные оскорбления, выраженные в неприличной форме, сопряженные с нецензурной бранью, унизив тем самым его честь и достоинство.

Действия Шатровой О.А. органом следствия квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебном заседании подсудимая Шатрова О.А. заявила ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая тем, что она впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признает свою вину в содеянном, принесла потерпевшему извинения.

Адвокат Голуб И.М. поддержала ходатайство подсудимой, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Шатровой О.А. добровольно, юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

При разрешении вопроса о возможности прекращения уголовного дела на основании ст. 251 УПК РФ судом разъяснено подсудимой Шатровой О.А. право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного преследования.

Потерпевший ВВВ выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Шатровой О.А. с назначением ей судебного штрафа, подтвердив, что принесенные подсудимой извинения он принял и каких-либо претензий к Шатровой О.А. не имеет. 

Государственный обвинитель Кононова И.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шатровой О.А. в порядке ст. 251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, судом установлено, что имеются предусмотренные ст. 251 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Шатровой О.А.

Согласно ч. 1 ст. 251 УПК РФ, суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1044 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст. 319 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. Как видно из материалов уголовного дела, Шатрова О.А. обвиняется в совершении данного преступления впервые. 

Предъявленное Шатровой О.А. обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в указанных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Шатрова О.А. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного расследования активно способствовала расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний. Несмотря на то, что в результате совершенного преступления потерпевшему фактически не был причинен ущерб (вред), Шатрова О.А. приняла меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, принеся ВВВ извинения. 

Как личность Шатрова О.А. в целом характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекалась, является пенсионером, ветераном труда 

<

адрес>, обязуется впредь не допускать противоправного поведения.

Потерпевший ВВВ подтвердил факт принесения ему Шатровой О.А. извинений, которые он принял и считает их достаточными для восстановления нарушенных в результате преступления его прав и законных интересов, поэтому согласен на прекращение уголовного дела в отношении Шатровой О.А. с назначением ей судебного штрафа. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению Шатровой О.А. от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям нет. При этом суд убедился, что согласие подсудимой на прекращение в отношении неё уголовного дела с назначением судебного штрафа является осознанным, дано ею добровольно и после консультации с защитником, который данные обстоятельства подтвердил. 

Таким образом, вышеприведенные обстоятельства, являются основаниями для освобождения Шатровой О.А. от уголовной ответственности, предусмотренными ст. 251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении неё уголовного дела с назначением ей судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 1045 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимой, её пожилой возраст и состояние здоровья. Также суд соблюдает требование ч. 1 указанной нормы, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении Шатровой О.А. от уголовной ответственности назначить ей денежное взыскание в размере 5 000 рублей, которое Шатрова О.А. должен уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Избранная в отношении Шатровой О.А. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Шатровой О.А. юридической помощи по назначению:

- на досудебной стадии в размере 7310 рублей;

- в судебном заседании в размере 4250 рублей,

всего в размере 11 560 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 81, 131, 132, 236, 254, 4463,256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ШАТРОВОЙ О. А. пообвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату судебного штрафаШатровой О.А. произвести в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты Шатровой О.А. судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения, избранную в отношении Шатровой О.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 11560 рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Шатровой О.А. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья __________ ФИО1