Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года Самарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/2019 по иску ФИО1 к ГКУ «Поисково-спасательная служба 

<

адрес>» о защите чести, достоинства и деловой репутации и возложении обязанностей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ «Поисково-спасательная служба 

<

адрес>» о защите чести, достоинства и деловой репутации и возложении обязанностей, в обоснование заявленных требований указав, что в период с 12.11.2007г. по 26.05.2011г. работал в ГКУ «Поисково-спасательная служба 

<

адрес>», трудовые отношения прекращены по соглашению сторон и истец был уволен с должности заведующего хозяйством поисково-спасательного подразделения «Зеленая Роща».

В апреле 2019г. при обращении к ответчику за получением характеристики с бывшего места работы, истцу была выдана характеристика от 26.04.2019г., в которой были отражены сведения об объявлении истцу 18.11.2010г. дисциплинарного взыскания в виде выговора, однако, не было отражено то обстоятельство, что решением комиссии по трудовым спорам ответчика от 07.12.2010г. приказ №/к от 18.11.2010г. о применении мер дисциплинарного взыскания к истцу был признан недействительным.

Полагая свои права нарушенными, а сведения, отраженные в характеристике, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, истец просил суд (с учетом пояснений, данных в судебном заседании) обязать ответчика выдать истцу характеристику, в которой будет отражен факт отмены приказа об объявлении дисциплинарного взыскания.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам иска, отвечая на вопрос суда, пояснил, что в настоящее время им получена характеристика от 05.08.2019г., в которой отражен факт отмены приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что требуемая характеристика истцу предоставлена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом при рассмотрении дела, истец в период 12.11.2007г. по 26.05.2011г. работал в ГКУ «Поисково-спасательная служба 

<

адрес>», трудовые отношения прекращены по соглашению сторон и истец был уволен с должности заведующего хозяйством поисково-спасательного подразделения «Зеленая Роща».

В апреле 2019г. при обращении к ответчику за получением характеристики с бывшего места работы, истцу была выдана характеристика от 26.04.2019г., в которой были отражены сведения об объявлении истцу 18.11.2010г. дисциплинарного взыскания в виде выговора, несмотря на то обстоятельство, что решением комиссии по трудовым спорам ответчика от 07.12.2010г. приказ №/к от 18.11.2010г. о применении мер дисциплинарного взыскания к истцу был признан недействительным. При этом, в выданной характеристике, также не было отражено вышеуказанное решение комиссии по трудовым спорам.

Согласно положениям ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Буквальное толкование вышеуказанной нормы закона свидетельствует о том, что судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право. Между тем, как установлено судом и подтверждено при рассмотрении дела самим истцом, в настоящее время ответчиком истцу выдана характеристика от 05.08.2019г., в которой отражено то обстоятельство, что решением комиссии по трудовым спорам ответчика от 07.12.2010г. приказ №/к от 18.11.2010г. о применении мер дисциплинарного взыскания к истцу был признан недействительным, то есть по данному делу предмет спора отсутствует, равно как не имеет место и какое-либо нарушение прав и законных интересов истца, в связи с чем, заявленные им исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГКУ «Поисково-спасательная служба 

<

адрес>» о защите чести, достоинства и деловой репутации и возложении обязанностей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019г.