№ 1-606/2021

61RS0022-01-2021-007003-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 19 июля 2021 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Злобина Д.Л. 

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.,

с участием: государственного обвинителя–старшего помощника прокурора г. Таганрога Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Дмитриченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ то есть в том, что 08 апреля 2021 г. примерно в 07 часов 55 минут ФИО1, находясь на участке местности расположенном у нестационарного торгового объекта «Шаурма от души», по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО2 кошелёк, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7 000 рублей, картами скидок магазинов «Магнит», «Пятёрочка», «Красное белое», пластиковой банковской картой «Сбербанка России» Visa № на имя «Svetlana Alekseeva», не представляющие материальной ценности для ФИО2

От потерпевшей ФИО2 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело прекратить, так как, они с ФИО1 примирились, к подсудимому у неё претензий нет, он загладил причиненный вред. ФИО1 и защитник также просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим.Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как ранее он к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, потерпевший претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело.Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,П О С Т А Н О В И Л:Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: пластиковую банковскую карту «Сбербанка России» на имя «Svetlana Alekseeva» (л.д. 43) – возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО2 Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.Судья Д.Л. Злобин