Решение

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 12 февраля 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Морозюка В.В., при секретаре Филимоновой О.М., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2019 по иску ФИО2 к администрации Усть-Рубахинского муниципального образования о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Усть-Рубахинского муниципального образования о признании за ней право собственности на квартиру 

<

адрес обезличен> в силу приобретательной давности, присоединив ко времени своего владения, время, в течение которого указанной квартирой владела ее умершая дочь ФИО3 В обоснование иска указала, что в указанной квартире с 1999 года проживала ее дочь ФИО3, которая "дата обезличена" умерла. После смерти дочери правоустанавливающих документов на квартиру ею найдено не было, сведениями о том, кто предоставил для проживания ее дочери указанную квартиру она не располагает. С "дата обезличена" года ее дочь ФИО3, а со дня ее смерти "дата обезличена" она более 15 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет квартирой, принимает меры по ее сохранности, следит за ее состоянием, производит текущий ремонт, т.е. несет бремя содержания жилого помещения. Указанная квартира никому не принадлежит и право собственности никем не зарегистрировано.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснила, что указанная квартира в реестре муниципальной собственности муниципального образования "Нижнеудинский район" не состоит, как не является и муниципальной собственностью Усть-Рубахинского муниципального образования. Другим способом решить возникшую проблему не представляется возможным, поэтому она была вынуждена обратиться в суд. Просит признать за ней право собственности на данную квартиру.

Представитель ответчика - глава администрации Усть-Рубахинского муниципального образования ФИО4, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, правовые последствия признания иска ему понятны, просил суд принять признание иска и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетеля С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество /приобретательная давность/.

Согласно паспорту "номер обезличен", выданному ОВД г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области 11.10.2006 ФИО1 родилась "дата обезличена" в 

<

данные изъяты>, местом ее регистрации с "дата обезличена" является дом 

<

адрес обезличен>.

Согласно техническому паспорту составленному 19.04.2001 квартира "номер обезличен", расположенная в доме 

<

адрес обезличен>, имеет общую площадь 35,71 кв.м.

Согласно справке администрации Усть-Рубахинского муниципального образования квартира 

<

адрес обезличен> не является муниципальной собственностью Усть-Рубахинвского муниципального образования.

Согласно справке Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Нижнеудинский район" квартира 

<

адрес обезличен> в реестре муниципальной собственности муниципального образования "Нижнеудинский район" не значится, в связи с чем заключить договор приватизации невозможно.

В соответствии с ч.3 ст.234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно исследованным в судебном заседании историям развития ребенка Ш. с "дата обезличена", а ФИО5 с "дата обезличена" наблюдались в ФАПе п.Вознесенский по адресу своего проживания: 

<

адрес обезличен>.

Согласно характеристикам директора МКОУ «Геологическая ООШ» Ш. и ФИО5 обучаются в данной школе с 01.09.2012 и 01.09.2015 соответственно, проживают по адресу: 

<

адрес обезличен>, опекуном детей в связи со смертью матери является ФИО1

Согласно свидетельству о рождении "номер обезличен" ФИО3 родилась "дата обезличена" в 

<

данные изъяты>, матерью является ФИО6.

Согласно свидетельству о заключении брака "номер обезличен" ФИО7 и ФИО6 заключили брак "дата обезличена", мужу и жене присвоены фамилии П-вы.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, "дата обезличена" рождения умерла "дата обезличена" в 

<

данные изъяты>, о чем "дата обезличена" составлена запись о смерти "номер обезличен".

Свидетель С. суду пояснила, что истец ФИО1 является матерью умершей "дата обезличена" ФИО3 Им известно, что ФИО3 заселилась в квартиру 

<

адрес обезличен> в 1999 году, родила двоих дочерей с которыми проживала в указанном доме, девочки с первого класса посещали местную школу, она пользовалась данной квартирой как своей, пользовалась приусадебным участком, оплачивала электроэнергию, производила текущие ремонты. После смерти ФИО3 опекуном девочек стала их бабушка ФИО1, которая с момента смерти дочери "дата обезличена" несет бремя содержания имущества, оплачивает электроэнергию, пользуется земельным участком.

В судебном заседании установлено, что с 1999 года до 23.02.2013 ФИО3, а с 23.02.2013 истец ФИО1, являющаяся правопреемником ФИО3, добросовестно, открыто и непрерывно владели и пользовались как своим собственным жилой квартирой "номер обезличен" в доме 

<

адрес обезличен> на протяжении более 15 лет, в связи с чем за ней в соответствии со ст.234 ГК РФ может быть признано право собственности на данную квартиру по праву приобретательной давности.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Усть-Рубахинского муниципального образования о признании права собственности в силу приобретательной давности, - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен> силу приобретательной давности.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанную квартиру.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Председательствующий В.В. Морозюк