ДЕЛО № 1-330/19

Поступило в суд – 30.01.2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 27 февраля 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Наумова А.М.

при секретаре Михеевой Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя НАМ ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Кабизовой Л.А. по удостоверению и ордеру 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

28.10.2017г. около 12 час. 00 мин. в г.Южно-Сахалинске ФИО2 с помощью мобильного телефона посредством сети интернет договорился с неустановленным лицом о покупке наркотического средства.

Затем в тот же день в дневное время через платежную систему «Visa QIWI Wallet» ФИО2 перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 3500 руб. в качестве оплаты за наркотическое средство. 

После этого в тот же день в 20 час. 00 мин., получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО2 прибыл к дому 

<

адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,25 г, в крупном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 28.10.2017г. в 22 час. 20 мин. в г.Южно-Сахалинске.

Органами уголовного преследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Защитник подтвердил, что существо обвинения, порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО2 разъяснены. 

Государственный обвинитель выразил согласие рассмотреть дело в особом порядке. 

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке. 

При таких данных суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч.2ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Назначая наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами наличие несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины и раскаяние, явку с повинной, согласие с предъявленным обвинением, дача первоначальных признательных показаний расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволяет суду применить часть первую ст.62 УК РФ. Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Отягчающих обстоятельств нет. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного - совершено одно тяжкое умышленное преступление, при этом суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую; и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении ФИО2 не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания. 

При этом суд учитывает личность подсудимого, который по имеющимся в деле данным ранее не судим, 

<

данные изъяты>, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Перечисленные смягчающие и другие обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, поэтому суд постановляет считать назначаемое наказание условным, применив ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и его имущественном положении, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй ст.228 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Asus Zenfone» в корпусе черного цвета, хранящийся при уголовном деле, вернуть ФИО2; бумажный конверт белого цвета с двумя свертками листов бумаги белого цвета, в которых находится вещество MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,3 г - хранить в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Южно-Сахалинску в связи с наличием материалов, выделенных в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Наумов