Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 12 ноября 2020 года 

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта родственных отношений с ныне покойной матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан. 

На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО14 С.Р. заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия. 

Из заявления ФИО4 следует, что ее мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. При жизни в собственности матери находился жилой дом с земельным участком. Она с момента рождения и по настоящее время проживает в этом доме, и как наследница первой очереди для принятия по наследству имущества оставшегося после смерти обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО9 Последняя проверив представленный материал, отказала ей в открытии наследственного права и выдаче свидетельства, по основаниям отсутствия документов, подтверждающих факт родственных отношений. Представить такие документы она не смогла по причине, что в свидетельстве о смерти матери и в свидетельстве о ее рождении данные записаны по разному. Так, в свидетельстве о смерти данные матери записаны как ФИО3, тогда как в свидетельстве о рождении заявителя указана - ФИО5 Шагзанат, то есть фамилии разные, имя записано с ошибками и отчество вовсе не указано. Данные расхождения возникли по причине того, что фамилия «ФИО5» присвоена матери после ее замужества за ФИО5 Расула. Однако в последующем при получении паспорта той сказали, что нет заключенного брака, и фамилию записали как «ФИО12», то есть девичью фамилию. Точное имя матери было ФИО7, а имя Шагзанат, кроме как в свидетельстве о рождении ни в каких других документах не упоминается. Претендующих лиц на имущество матери нет. Она одна, единственная дочь, которая по закону может принять имущество по наследству. Без установления факта родственных отношений с матерью ФИО2 в судебном порядке, она будет лишена возможности принять наследство. В связи с изложенным, просит суд удовлетворить требования.

Представитель заинтересованной стороны по делу – нотариус Казбековского нотариального округа, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Так из паспорта серии 82 13 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> следует, что заявителем по настоящему гражданскому делу является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> ДАССР. 

Судом исследовано свидетельство о браке серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> ДАССР и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ДАССР заключили ДД.ММ.ГГГГ брак, на основании которого жене присвоена фамилия по мужу ФИО14. Актовая запись о регистрации брака за №.

Согласно свидетельства о рождении серии II-ВМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Калининаульским сельским 

<

адрес>, в качестве родителей заявителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ДАССР, указаны: в графе «Отец» - « ФИО5 Расул», в графе «Мать» - «ФИО5 Шагзанат». 

Исследованием свидетельства о смерти серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией селения Калининаул МО «

<

адрес>» Республики Дагестан, установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Дагестан, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, о чем произведена запись акта за №. 

Из справок №№ и 248 от26 и ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, следует, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Дагестан, является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан. Они обе жили вместе в одном доме и вели общее хозяйство. Основание похозяйственная книга №, л/с №.

Согласно письма нотариуса Казбековского нотариального округа ФИО10 за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство умершей ФИО3, в виду расхождения данных в свидетельстве о рождении наследницы с наследодателем. 

Таким образом судом установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ДАССР, при написании имени матери допущена ошибка, указав как «Шагзанат», тогда как достоверным именем покойной матери заявителя согласно исследованных на суде документов является «ФИО7». 

Указанная ошибка не позволяет идентифицировать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> ДАССР, как дочь покойной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан. 

В соответствии с п.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пунктом 1 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, дав соответствующую оценку представленным письменным доказательствам, суд считает требования ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 и ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить. 

Установить факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> ДАССР, является дочерью ныне покойной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.