УИД №

Дело № 1-99/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А., 

с участием:

государственного обвинителя Павловой Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Хайрутдиновой Т.Г. (ордер в деле);

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Куртаметовой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Россия, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>;

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут у ФИО1, находясь в 

<

адрес> «Б» 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 23» стоимостью. 11 500 рублей, принадлежащиго Потерпевший №1

ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла подошла к тумбочке, расположенного в зальной комнате 

<

адрес> «Б» 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что в результате ее действий потерпевшему будет причинен материальный ущерб и желая этого, тайно похитила путем свободного доступа мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 23» стоимостью 11 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

После чего ФИО1, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места происшествия скрылась, реализовав его в последующем в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>», тем самым ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный вред в размере 11 500 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 действовала из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда в значительном размере собственнику, и желала этого.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 М,В., находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник умысел на тайное хищение банковской карты ПАО «Сбербанк» №, являющаяся электронным средством платежа, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» подразделении 8610/0356 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> выданная на имя Потерпевший №1, принадлежащая последнему, имеющая бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода пин-кода до 3000 рублей, не представляющей материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 23», принадлежащий Потерпевший №1, обнаружила в указанном телефоне приложение мобильный банк ПАО «Сбербанк». В связи с этим у последней возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», подразделении 8610/0356 по адресу: 

<

адрес> «А», банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1

Далее ФИО1, обнаружив, что банковская карта ПАО «Сбербанк» оснащена системой бесконтактного платежа, позволяющей производить покупки по данной карте на сумму до 3 000 рублей без введения пин-кода карты, а также получив доступ в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, завладела принадлежащей Потерпевший №1 вышеуказанной банковской картой, не представляющей материальной ценности, для последующего хищения единым умыслом денежных средств с банковского счета № банковской картой ПАО «Сбербанк» №, являющейся электронным средством платежа, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» подразделении 8610/0356 по адресу: 

<

адрес> «А», выданная на имя Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовала в кафе «Мангал», расположенный по адресу: 

<

адрес> А, где ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут осуществила оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в одну операцию на сумму 120 рублей 00 копеек банковской картой ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, являющейся электронным средством платежа, принадлежащей Потерпевший №1

Далее ФИО1, действующая в продолжении своего единого преступного умысла, проследовала в салон сотовой связи «МТС», расположенный по адресу: 

<

адрес> А, где ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут осуществила оплату товара и услуг бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в две операции на суммы 300 рублей 00 копеек и 100 рублей 00 копеек банковской картой ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, являющейся электронным средством платежа, принадлежащей Потерпевший №1

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, находясь на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 не давал разрешение последней на доступ к указанному мобильному приложению ПАО «Сбербанк-онлайн» и последующее распоряжение вышеуказанным счётом, с целью реализации своего преступного умысла, путём набора пароля для входа в приложение, деактивировала блокировку доступа к указанному приложению и осуществила вход в личный кабинет Потерпевший №1 в мобильном приложении ПАО «Сбербанк-онлайн», в меню которого была открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счётом №, принадлежащая Потерпевший №1, с подключённой функцией перевода денежных средств по номеру банковской карты получателя, осуществила перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей 00 копеек, уплатив при этом комиссию в размере 390 рублей 00 копеек, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», подразделении 8610/0356 по адресу: 

<

адрес> «А», банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк-онлайн» на банковский счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий ФИО8, находящийся в пользовании Свидетель №1, не осведомленного о преступном умысле ФИО1, тем самым последняя распорядилась по собственному усмотрению.

Далее ФИО1, действующая в продолжении своего единого преступного умысла, проследовала в салон кафе «У вокзала», расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение №, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут осуществила оплату товара и услуг бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в одну операцию на сумму 65 рублей 00 копеек банковской картой ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, являющейся электронным средством платежа, принадлежащей Потерпевший №1

Далее ФИО1, действующая в продолжении своего единого преступного умысла, проследовала в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес> А, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 56 минут по 11 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, осуществила оплату товара и услуг бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в две операции на суммы 400 рублей 00 копеек и 590 рублей 00 копеек банковской картой с банковской картой ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, являющейся электронным средством платежа, принадлежащей Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. 

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 19 минут по 11 часов 57 минут ФИО1 тайно похитила с банковского счета № банковской картой ПАО «Сбербанк» №, являющейся электронным средством платежа, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» подразделении 8610/0356 по адресу: 

<

адрес> «А», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 965 рублей 00 копеек, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

При совершении вышеуказанных действий ФИО2 действовала из корыстных побуждений, единым прямым преступным умыслом, осознавая при этом общественную опасность своего деяния, а именно то, что вышеуказанным способом совершает хищение денежных средств с банковского счета № банковской картой ПАО «Сбербанк» №, являющейся электронным средством платежа, принадлежащей ФИО9 При этом ФИО1 предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желала наступления таких последствий.

Подсудимая ФИО1 себя виновной в совершении указанных выше преступлений признала полностью, и показала, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Б 

<

адрес>, тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 23», который она впоследствии продала в комиссионном магазине «Победа» в 

<

адрес>. Кроме того этим же днем она осуществила списания с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 в размере 3 965 рублей. Вину свою признает, ущерб обязуется возместить.

Виновность ФИО1 устанавливается также следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал на работу в г. Н. Челны, поэтому примерно в 08:00 он поехал в сторону Челнов. Возле села 

<

адрес> на остановке он увидел женщину, ранее ему не знакомую, которая стояла и «голосовала». Он остановился и подобрал ее. По пути они познакомились, остановились покушать, потом решили обратно вернуться. Они сначала приехали к нему домой по адресу: РТ, 

<

адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, они сняли посуточно квартиру. Переночевав в этой квартире, они ушли в другую квартиру по адресу: РТ, 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, где переночевали. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и пошел мыться в ванную. Выйдя из ванной, он увидел, что ФИО3 ушла из квартиры. Он также не смог найти в квартире свой телефон и банковскую карту. После чего он сообщил в полицию. В последующем он обнаружил, что с его банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 3965 рублей. С оценкой похищенного у него телефона на сумму 

<

***> рублей, он согласен. Данная сумма для него является значительной, так как его доход составляет 70000 рублей. У него имеется кредит, по которому ежемесячно он погашает по 35000 рублей, также оплачивает коммунальные услуги около 4000 рублей. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (сотрудника полиции) в ходе предварительного расследования следует, что ему было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий по поручению по уголовному делу № по подозрению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Согласно поручению необходимо было установить места списания с банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств и установить место, куда ФИО1 сбыла похищенный мобильный телефон ФИО10 В ходе ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 расплачивалась банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 «Сбербанк» в нескольких городах РТ, а именно первое списание в размере 120 рублей она совершила в кафе «Мангал», которое расположено по адресу: РТ, 

<

адрес> А. Далее ФИО1 списала деньги с банковской карты в салоне сотовой связи «МТС», который расположен по адресу: РТ, 

<

адрес> А. Следующее списание с карты ФИО1 осуществила через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» в мобильном телефоне Потерпевший №1 Та перевела 2000 рублей, а с учетом комиссии списалось 2390 рублей, на карту бывшего сожителя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Списание было в 

<

адрес>, более точное место установить не представилось возможным. Далее ФИО1 направилась в 

<

адрес>, где оплатила картой покупку в кафе «У вокзала» которое расположено по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. После она поехала в 

<

адрес>, где осуществила оплаты картой Потерпевший №1 в комиссионном магазине «Победа», который расположен по адресу: РТ, 

<

адрес> А. В этом же магазине она на свое имя сдала похищенный телефон Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 115-117)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования следует, что он работает поваром-кассиром в кафе «Мангал», который расположен по адресу: РТ, 

<

адрес>, проспект победы, 

<

адрес> А. При оплате их кафе в банковских приложениях отображается под названием «Zainsk MANGAL». В городе Заинск есть только их кафе под названием «Мангал». В его должностные обязанности входит приготовление и продажа товаров. График его работы предусматривает 2 дня работы и 2 дня отдыха, проходит с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он был на рабочем месте. Примерно 09 часов 00 минут, более точно не может сказать, в магазин зашла женщина и купила выпечку за 120 рублей. Данную покупку та оплатила путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты один раз, то есть одним чеком, при этом сумма покупки позволяла ей оплачивать покупку, не введя пин-код. Он не обратил внимания, какой именно картой та расплачивалась, поскольку через них проходит много покупателей, всех не запомнишь. После покупки женщина покушала у них и ушла. Он ее не может опознать, поскольку через них проходит много людей, поток покупателей большой. Предоставить чеки покупки в настоящий момент не имеется технической возможности, так как в кассовом аппарате имеется только общая информация по всем покупкам и определить, где, чьи покупки невозможно. На вопрос следователя: в магазине, где Вы работаете, имеется система видеонаблюдения?,он ответил, что да, в помещении кафе есть система видеонаблюдения, однако записи за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились, поскольку хранятся не более 10 суток (т. 1, л.д. 118-120)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена 

<

адрес> Б 

<

адрес> 

<

адрес> РТ, где была изъята пара светлых женских ботинок (т. 1, л.д. 62-69)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение кафе «Мангал», расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес> А. Слева от входа имеется вывеска с режимом работы. Над входом расположена вывеска «MANGAL». Внутреннее помещение кафе представлено зоной для выпечки, зоной для приема пищи, зоной для продажи (кассовая зона) с одной кассой, на котором имеется терминал оплаты для бесконтактного способа оплаты. Далее объектом осмотра является помещение салона сотовой связи «МТС» по адресу: РТ, 

<

адрес> А. Над входом расположена вывеска «МТС». Внутреннее помещение магазина представлено торговым залом с одной кассой, на котором имеется терминал оплаты для бесконтактного способа оплаты. Далее объектом осмотра является помещение кафе «У вокзала» по адресу: РТ, 

<

адрес>, стр. 1. На входной двери имеется вывеска с режимом работы. Над входом расположена вывеска «ФИО16 ВОКЗАЛА». Внутреннее помещение кафе представлено зоной для выпечки, зоной для приема пищи, зоной для продажи (кассовая зона) с одной кассой, на котором имеется терминал оплаты для бесконтактного способа оплаты. Далее объектом осмотра является помещение комиссионного магазина «Победа» по адресу: 

<

адрес> А. Над входом расположена вывеска «Победа 24 часа». Внутреннее помещение магазина представлено торговым залом с одной кассой, на котором имеется терминал оплаты для бесконтактного способа оплаты (т. 1, л.д. 22-27)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение кафе «У вокзала», расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес>, стр.1. На входной двери имеется вывеска «Кафе у вокзала». Внутреннее помещение кафе представлено зоной для выпечки, зоной для приема пищи, зоной для продажи (кассовая зона) с одной кассой, на которой имеется терминал оплаты для бесконтактного способа оплаты (т.1 л.д. 24-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>А. Над входом расположена вывеска «Победа 24 часа». Внутреннее помещение магазина представлено торговым залом с одной кассой, на котором имеется терминал оплаты для бесконтактного способа оплаты (т.1 л.д. 26-27).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: сейф-пакет № с пояснительной записью: «ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>: ОМП по факту кражи сотового телефона по адресу: РТ, 

<

адрес>, пр-т строителей, 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, изъято: 1 пара кроссовок белого цвета размер 38/5 с пола в прихожей комнате Следователь ФИО17 Специалист ФИО11 На момент осмотра упаковка не повреждена. Далее сейф-пакет вскрывается из нее извлекается: 1) 1 пара кроссовок светлого цвета со шнуровкой; Далее кроссовки упаковываются в прежнюю упаковку. 2) справка по счету «Сбербанк» Потерпевший №1 на 1 листе формата А4, согласно которому № договора № № счета №; 3) Выписка по банковскому счету «Сбербанк» Потерпевший №1 на 1 листе формата А4. В выписке представлена информация о движении денежных средств по счету № банковской карты **** **** **** 5666 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 4) справка о счетах «Сбербанк» Потерпевший №1 на 1 листе формата А4, согласно которому у последнего имеется кредитная банковская карта № с банковским счетом № с платежной системой МИР, которая открыта ДД.ММ.ГГГГ; После осмотра указанные документы приобщаются к материалам уголовного дела №. 5) фотоизображения упаковки мобильного телефона «Samsung Galaxy A23» Потерпевший №1 и товарный чек, согласно которому IMEI 1: № IMEI 2: №. После осмотра указанные документы приобщаются к материалам уголовного дела №. 6) Выписка по банковскому счету и «Сбербанк» ФИО8 и скриншот с мобильного приложения на 3 листах формата А4. В выписке представлена информация о движении денежных средств по банковской карты **** **** **** 9149 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также в изображении скриншоте с мобильного приложения видно, что перевод выполнен на 2000 рублей от ФИО23 ФИО18 карта списания ** 8566. После осмотра указанные документы приобщаются к материалам уголовного дела №. 7) выписка о купле-продаже телефона «Samsung Galaxy A23», оформленный на имя ФИО1 После осмотра указанные документы приобщаются к материалам уголовного дела №. - сейф-пакет №. На момент осмотра упаковка не повреждена. Далее сейф-пакет вскрывается из нее извлекается: 8) карта МТС без сим-карты красного цвета; 9) полис ОМС на имя ФИО1; 10) Страховое свидетельство на имя ФИО1; 11) мобильный телефон марки «Нокиа» черного цвета; 12) сим-карта «Тинькофф» жёлтого цвета №; 13) сим-карта «Летай» оранжевого цвета; 14) банковская карта «Альфа-банк» №; 15) банковская карта «Тинькофф-Банк» №; 16) банковская карта «Уралсиб» №; 17) банковская карта «ВТБ» №; Далее указанные предметы упаковываются в прежнюю упаковку. (т. 1, л.д. 144-151)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживается: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> (ответ на вопрос №). ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> (ответ на вопрос №). ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 157-159)

Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину ФИО1

Все приведенные выше доказательства обвинения суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, описанных в настоящем приговоре.

Каких-либо нарушений процессуального законодательства, в том числе, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, судом не установлены.

В судебном заседании государственный обвинитель отказалась от обвинения в части квалификации действий ФИО1 по первому преступлению по п. «в» части второй ст.158 УК РФ, указав, что по делу не установлено, что в результате похищения телефона стоимостью 

<

***> рублей, потерпевшему причинен значительный имущественный вред, и просила переквалифицировать действия ФИО1 на часть первую статьи 158 УК РФ.

Доводы государственного обвинителя в этой части обоснованы.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по первому преступлению по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по второму преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной /т.1 л.д.37-39/ (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние её здоровья и здоровья её близких лиц, намерение возместить потерпевшему материальный вред.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При избрании меры наказания подсудимой, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление виновной. С учетом указанного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО1, суд не находит исключительных обстоятельств для применения к ней правил ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, а также для применения условного осуждения.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

За участие в защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокату ФИО12 выплачено 3292 рубля. (т.2 л.д.20)

За участие в суде адвокату ФИО15 за защиту интересов ФИО1 необходимо выплатить 4938 рублей. 

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату за представительство интересов ФИО1 по делу составляют всего 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимой ФИО1 процессуальных издержек. В материалах дела отсутствуют сведения о её имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказания: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства сроком на 9 (девять) месяцев; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с применением правил ст.71 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- справку по счету «Сбербанк» Потерпевший №1 на 1 листе формата А4, выписку по банковскому счету «Сбербанк» Потерпевший №1 на 1 листе формата А4, справку о счетах «Сбербанк» Потерпевший №1 на 1 листе формата А4, фотоизображения упаковки мобильного телефона «Samsung Galaxy A23» Потерпевший №1 и товарный чек, выписку по банковскому счету и «Сбербанк» ФИО8 и скриншот с мобильного приложения на 3 листах формата А4, выписку о купле-продаже телефона «Samsung Galaxy A23», оформленный на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле;

- 1 пару кроссовок светлого цвета со шнуровкой, полис ОМС на имя ФИО2, страховое свидетельство на имя ФИО1, мобильный телефон марки «Нокиа» черного цвета, банковскую карту «Альфа-банк» №, банковскую карту «Уралсиб» №; банковскую карту «ВТБ» №банковскую карту «Тинькофф-Банк» №, карту МТС без сим-карты красного цвета; сим-карту «Тинькофф» жёлтого цвета №; сим-карту «Летай» оранжевого цвета – вернуть по принадлежности ФИО1 через ее представителя.

Взыскать в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО1 – 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись