№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Ладога Фитнес» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска ФИО1 указано, что Дата между ним и ООО «Ладога Фитнес» заключен контракт №, на основании которого ему выдана клубная карта «ION Classic 3 месяца Безлимит», позволяющая посещать фитнес клуб ION в течение указанного в контракте периода - 3 месяца с активации карты. Карта активирована Дата. Также условиями контракта предусмотрено приостановление действия контракта на 15 дней, чем он воспользовался в период с Дата по Дата. Полагает, что датой завершения действия контракта является Дата включительно.

Дата ему было отказано в посещении фитнес клуба в связи с истечением срока действия клубной карты «ION Classic 3 месяца Безлимит», который истек Дата. 

Дата он обратился к ответчику с претензией, в которой просил продлить срок посещения клуба на три дня, а также предоставить дополнительные посещения.

Дата ответчиком отказано в удовлетворении его требований.

Дата им направлены возражения на ответ, однако представителем отдела продаж посредством мессенджера WhatsApp направлено сообщение, в котором говорилось об оставлении решения руководства клуба неизменным. 

Просит обязать ООО «Ладога Фитнес» продлить посещение клуба ION на 3 дня в соответствии с условиями контракта № от Дата, предоставить дополнительно 14 дней посещения клуба, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Ладога Фитнес» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ФИО1 (член клуба) и ООО «Ладога Фитнес» (клуб) заключен контракт №, в соответствии с которым клуб обязуется предоставить клиенту клубную карту «ION Classic 3 месяца Безлимит» на три месяца с возможностью приостановления действия контракта (заморозка) на 15 дней, а член клуба обязуется оплатить услуги и соблюдать условия контракта.

Согласно п. 2.3 клубная карта является подтверждением членства в клубе и прав члена клуба на получение услуг. Клубная карта выдается члену клуба после внесения оплаты в соответствии с условиями контракта и действует в течение срока действия контракта. 

В соответствии с п. 1.6 договора стоимость услуг составляет 21 900 руб., которые оплачены истцом. 

Согласно п. 6 договора контракт считается заключенным с момента его подписания и действует до окончания срока оказания услуг. Срок оказания услуг исчисляется с момента активации клубной карты, моментом активации которой является дата первого посещения территории клуба членом клуба, но не позже чем через 180 дней с даты заключения контракта. Течение общего срока оказания услуг по требованию члена клуба может быть приостановлено (заморозка), но не более чем на 15 дней. Минимальный срок единовременной заморозки не может быть менее 5 календарных дней. 

Дата истцу отказано в предоставлении услуг клуба по причине истечения срока действия карты. 

Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о продлении посещения клуба ION на 3 дня.

Дата ООО «Ладога Фитнес» дан ответ на претензию истца, согласно которому карта активирована Дата. Датой окончания срока действия карты является Дата (истечение срока 90 дней). Учитывая, что истец воспользовался правом на приостановление действия контракта на 15 дней, то датой окончания действия клубной карты является Дата, в связи с чем продлить посещение клуба не представляется возможным. 

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий заключенного сторонами договора, клубная карта, активированная Дата с учетом периода приостановления, действовала по Дата (Дата + 3 месяца = Дата + 15 дней заморозки).

Оснований для исчисления срока действия клубной карты в днях (90 дней), исходя из условий договора, не имеется. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком необоснованно отказано истцу в предоставлении доступа для посещении клуба в связи с истечением срока действия клубной карты Дата, требования истца о возложении на ответчика обязанности продлить посещение клуба ION на 3 дня согласно условий контракта № от Дата подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований о предоставлении дополнительно 14 дней посещения клуба, поскольку такой способ защиты нарушенного права не предусмотрен действующим законодательством. 

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер нарушенных прав потребителя, степень вины ответчика, и с учетом принципов разумности и справедливости определяет размер компенсации в заявленной истцом сумме 5 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 названного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 500 руб. (5000/2).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Истцом понесены расходы в размере 200 руб., связанные с направлением искового заявления в адрес ответчика Дата, что подтверждается кассовым чеком, которые подлежат взысканию в пользу истца. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, Дата между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги в виде изучения документов, подготовки документов в суд, представительства интересов заказчика на всех стадия судебного разбирательства, в случае положительного решения совершить действия по исполнению судебного решения. 

Согласно п. 3.1 стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб., которая включает в себя: консультирование, составление искового заявления и расчета, сбор необходимых документов, представительство в суде. 

Истцом были оплачены оказанные услуги в сумме 20 000 руб., что подтверждается распиской от Дата. 

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает количество, объем и качество подготовленных процессуальных документов, результат разрешения спора, сложность дела, и, соблюдая принцип разумности, полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

По правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. (за требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на ООО «Ладога Фитнес» (ИНН №) обязанность продлить срок действия контракта №, заключенного с ФИО1 (паспорт №) Дата, на 3 дня.

Взыскать с ООО «Ладога Фитнес» (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 

В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить дополнительные дни помещения клуба, взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере - отказать. 

Взыскать с ООО «Ладога Фитнес» (ИНН №) государственную пошлину в бюджет муниципального образования Адрес в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.

Судья Н.В. Бакаева