Дело 1-16/2018

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации с. Солтон «11» мая 2018 года Солтонский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Илларионова С.А., при секретаре Оторова Д.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Солтонского района Чмыхова И.Н., подсудимого Чупрасова А.В., защитника Веремеенко С.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого: 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления путем курения, не преследуя цели сбыта наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин., более точные дата и время следствием не установлены, зная, что дикорастущее растение конопля и ее фрагменты являются наркотическим средством и запрещены к свободному обороту, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, где произрастает дикорастущая конопля: в 40 метрах к юго-востоку от дома по 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, собрал верхушечные части с листьями растения конопля, которые сложил в имеющуюся при себе матерчатую сумку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 112 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». 

Перенеся незаконно приобретенное наркотическое средство в автомобиль 

<

данные изъяты> и начав движение на нем по с. 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» на участке дороги, расположенной в 60 метрах к югу от 

<

адрес> в с. 

<

адрес>. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 15 минут, в багажном отделении автомобиля, находившегося на вышеуказанном участке дороги, было изъято незаконно приобретенное ФИО1 и хранимое им для личного употребления, вещество растительного происхождения, признанное наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Согласно заключению экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при Т 1100 С до постоянной массы, составила 112 грамм, что, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными показаниями в качестве подозреваемого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, будучи допрошенным в качестве обвиняемого о том, что на протяжении последнего года, с периодичностью раз в 6 месяцев, он употребляет собранное для личного употребления наркотическое средство - коноплю. ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле 

<

данные изъяты>, оформленном на его отца, но находящемся в его пользовании, он решил съездить в с. 

<

адрес> и нарвать фрагменты конопли для личного употребления путем курения. Взяв с собой черную матерчатую сумку, он приехал в заречную часть вышеуказанного населенного пункта, где оставив автомобиль, прошел пешком на место, которое указал при проверке показаний на мете - в 40 метрах к юго-востоку от дома по 

<

адрес>, где в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 45 мин., нарвал фрагменты конопли без центральных стеблей, которые сложил в имеющеюся при себе сумку. В сумке также находились перчатки, которые он не надевал на руки при сборе конопли. Собранные в сумку фрагменты конопли, он перенес в салон автомобиля, положил их на переднее пассажирское сиденье и начал движение по с. 

<

адрес>. Переехав мост через 

<

адрес> в вышеуказанном населенном пункте, он остановил автомобиль и переложил сумку с находящимися в ней фрагментами конопли в багажное отделение транспортного средства, после чего продолжил движение и на 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки документов, сотрудниками ДПС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого он отказался, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол. Также сотрудники ДПС спросил у него имеются ли в автомобиле предметы запрещенные в свободном обороте и предложили ему выдать их добровольно. На данный вопрос он пояснил, что таковых у него не имеется и выдавать ему нечего. По просьбе сотрудников ДПС он открыл багажное отделение автомобиля, где инспектор обнаружил черную сумку с фрагментами собранной им конопли. Последнюю, он добровольно не выдал сотрудникам ДПС, поскольку надеялся, что они не будут досматривать его транспортное средство. После остановки автомобиля, какой-либо возможности распорядиться собранным наркотическим средством у него не имелось. Обнаружив в автомобиле сумку с фрагментами конопли, сотрудники ДПС сообщили об этом в ПП по Солтонскому району. Приехавшие по их вызову сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 провели с его согласия осмотр автомобиля ВАЗ 210650 р/з Т511 РА 22, в ходе которого в багажном отделении транспортного средства обнаружили черную матерчатую сумку с находящимся в ней веществом растительного происхождения а также пару перчаток. В период данного процессуального действия Свидетель №1 ни куда не отлучался, в сумку ничего не досыпал и не высыпал. В присутствии понятых сумка с содержащимися в ней вещами была упакована в полимерный мешок и опечатана. Также, в ходе проведения осмотра, сотрудниками полиции были произведены смывы с его рук. Полученный образец и чистый контрольный ватный тампон были упакованы в конверты и опечатаны. Иных запрещенных в обороте вещей и предметов в вышеуказанном автомобиле не находилось. О том, что фрагменты конопли являются наркотическим средством, ему известно, продавать он их не собирался, а нарвал для личного употребления. Вину в незаконном приобретении и хранении фрагментов конопли, признает полностью, в содеянном раскаивается. Изъятую в ходе проведенного у него дома обыска посуду, он ранее использовал при употреблении фрагментов конопли (л.д. 23-26, 138-143, 149-154).

В ходе проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте (л.д. 133-137) последний указал, что в один из дней марта 2018 года на участке местности: в 40 метрах к юго-востоку от дома по 

<

адрес> он для личного употребления нарвал в имевшуюся при себе сумку, фрагменты конопли, которые хотел употребить лично путем курения. 

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №3, (л.д. 100-105), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что он работает в МУ МВД России «Бийское» в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика несения службы, он находился на маршруте патрулирования в Солтонском районе совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Свидетель №4 С 18 часов 45 минут того же дня они находились на 

<

адрес> и около 19 часов 00 минут увидели, что по 

<

адрес> по направлению движения от 

<

адрес> в сторону пересечения 

<

адрес> с 

<

адрес> в с. 

<

адрес>, движется автомобиль 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль двигался по дороге, не прямолинейно, в связи с чем было принято решение остановить его для проверки водителя на состояние алкогольного или наркотического опьянения. Сотрудник ДПС Свидетель №4 остановил вышеуказанной автомобиль на дороге у дома по 

<

адрес> в с. 

<

адрес>. За управлением автомобиля находился неизвестный им мужчина (после установления личности им оказался ФИО1), которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного или наркотического опьянения, от которого он отказался, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол, так как последний сам пояснил, что находится в состоянии наркотического опьянения. Также ФИО1 Свидетель №4 было предложено выдать имеющиеся при себе или в автомобиле запрещенные к свободному обороту предметы, на что последний указал на отсутствие таковых. Далее, по их просьбе, водитель транспортного средства открыл багажное отделение автомобиля, где они увидели черную сумку. По их просьбе, ФИО1 открыл последнюю, и они увидели, что в сумке находится вещество растительного происхождения. На их вопрос ФИО1 пояснил, что это фрагменты конопли, которые он сорвал в с. 

<

адрес>. О выявленном факте, он доложил в ПП по Солтонскому району и они стали ожидать следственно-оперативную группу, находясь рядом с ФИО1 До приезда сотрудников полиции сумку с веществом растительного происхождения никто не трогал. Прибывшие по их сообщению сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 в присутствии понятых провели осмотр места происшествия, в ходе которого в багажном отделении автомобиля ВАЗ 210650 р/з Т 511 РА 22, находящегося на дороге у дома по 

<

адрес>, была обнаружена и изъята матерчатая сумка черного цвета с находившимися в ней фрагментами вещества растительного происхождения и перчатками. Более, при осмотре автомобиля никаких запрещенных предметов обнаружено не было. По окончании процессуального действия Свидетель №1 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились участвующие лица.

Аналогичные сведения содержатся в протоколе допроса Свидетель №4(л.д. 106-111), являющегося инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», оглашенного в судебном заседании с согласия сторон.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 117-121), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что он работает в качестве оперуполномоченного уголовного розыска ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 22 мин. в ПП по Солтонскому району поступило сообщение от сотрудника ДПС Свидетель №3, указавшего, что в с. 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, в багажном отделении которого обнаружена сумка с веществом растительного происхождения. С целью проверки сообщения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, а также изъятия вещества растительного происхождения, он совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 выехал в с. 

<

адрес>, пригласив для участия в процессуальных действиях в качестве понятых местных жителей Свидетель №5 и Свидетель №6 Прибыв на место происшествия, он с согласия ФИО1 в присутствии сотрудников ДПС и пронятых, произвел осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося на дороге, на расстоянии 60 метров к югу от 

<

адрес> в с. 

<

адрес>, в ходе которого в багажном отделении указанного транспортного средства была обнаружена матерчатая сумка черного цвета с находящимися в ней с фрагментами вещества растительного происхождения и перчатками. Данная сумка в присутствии понятых была осмотрена и упакована в пакет. В ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО1 не было возможности распорядиться каким-либо образом вышеуказанной сумкой и ее содержимым. На заданные им вопросы ФИО1 пояснил, что в сумке находятся фрагменты конопли, которые он собрал в с. 

<

адрес>. Иных запрещенных предметов при осмотре автомобиля обнаружено не было. Также, он произвел смывы с кистей рук ФИО1, положив ватный тампон и чистый контрольный тампон в отдельный пакеты, которые были опечатаны. 

Аналогичные сведения содержатся в протоколе допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д. 112-116), являющегося участковым уполномоченным ГУУП и ПДН ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское», оглашенного в судебном заседании с согласия сторон.

Протоколами допроса свидетелей Свидетель №5 (л.д. 122-125) и Свидетель №6 (л.д. 126-129) оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками полиции Свидетель №1, Свидетель №2 принять участие в качестве понятых при составлении протокола осмотра места происшествия, изъятия вещества растительного происхождения из автомобиля. Придя на дорогу около дома по 

<

адрес> в с. 

<

адрес>, они увидели стоящий автомобиль ВАЗ 210650, р/з Т511 РА 22 регион, рядом с которым находился мужчина, представившийся как ФИО1 и два сотрудника ДПС. В ходе осмотра указанного автомобиля Свидетель №1 в багажном отделении последнего обнаружил черную матерчатую сумку с содержимым - веществом растительного происхождения и пара перчаток. Свидетель №1 из данной сумки ни чего не высыпал, и ничего в нее не досыпал, продемонстрировал ее содержимое. Указанная сумка с содержимым была изъята Свидетель №1, упакована в полимерный мешок, который был опечатан. Более в ходе осмотра автомобиля ничего обнаружено не было.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12), проведенным сотрудниками ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское» на участке дороги в 60 метрах к югу от 

<

адрес> с. 

<

адрес>, где находился автомобиль 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра из багажного отделения вышеуказанного автомобиля изъята матерчатая сумка, с находящимися в ней перчатками и веществом растительного происхождения. Также в ходе осмотра места происшествия изъят данный автомобиль.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17), проведенного сотрудниками ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское» в с. 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 при помощи ватного тампона произведены смывы с рук, отдельно в качестве контрольного образца изъят чистый ватный тампон. 

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-38)в ходе которой у ФИО2 были изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на автомобиль ВАЗ 210650 р/з Т 511 РА 22.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-44),в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 210650, р/з Т 511 РА 22, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес>.

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-54) в ходе которого осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, изъятые у ФИО2 

- Заключением экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61), согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при 1100 C до постоянной массы, составила 112 грамм. На перчатках обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана), в следовом количестве. 

- Заключением экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67), согласно которому на ватном тампоне, представленном в бумажном пакете № обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. На ватном тампоне, находящемся в пакете № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТКГ, не обнаружено.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-72), в ходе которого были осмотрены: полимерный мешок, с находящимися в нем матерчатой сумкой, мешок с веществом растительного происхождения, признанным наркотическим средством - каннабис (марихуан) массой 112 грамм, пара перчаток, а также полимерный мешок с находящимися в нем чистым ватным тампоном (контрольный образец) и тампоном со смывами с рук ФИО1 

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-83) по месту жительства ФИО1, в ходе которого были изъяты тарелка, сковорода, кухонная шумовка. 

- Заключением экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88), согласно которому на тарелке, сковороде и кухонной шумовке, представленных на экспертизу, обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовом количестве. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-93)в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе обыска мо месту жительства ФИО1 тарелка, сковорода, кухонная шумовка. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, изложенные ФИО1 в своих признательных показаниях, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4 и ФИО8, произведших задержание транспортного средства под управлением ФИО1 и его первичный осмотр, в ходе которого в багажном отделении транспортного средства была обнаружена матерчатая сумка с находившимся в ней веществом растительного происхождения, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, проводивших осмотр места происшествия, изъятие образцов для сравнительного исследования, а также понятых Свидетель №5 и Свидетель №6, непосредственно наблюдавшего за ходом и порядком проведения осмотра места происшествия, в ходе которого из багажного отделения автомобиля 

<

данные изъяты>, которым до момента остановки сотрудниками ДПС управлял водитель ФИО1, было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуану) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля, массой 112 грамма, и при составлении соответствующих процессуальных документов, фиксировавших вышеуказанные действия.

Показания подсудимого и свидетелей суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколах следственных действий, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства. 

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, объем наркотического средства, хранение его в багажном отделении автомобиля, переданного владельцем последнего в пользование ФИО1

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, поскольку как в период его остановки и досмотра сотрудниками ДПС, так и при проведения осмотра места происшествия, изъятия наркотического средства, он находился с сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение,хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак - незаконное приобретение и хранение наркотического средства, полностью нашел свое подтверждение. 

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку и присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалами дела подтверждается приобретение ФИО1 указанного наркотического средства в 40 метрах к юго-востоку от дома по 

<

адрес> и хранение его в багажном отделении автомобиля, до изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 была выполнена объективная сторона состава преступления - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру. Следовательно, в действиях подсудимого имеет место и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как последний ведет себя в судебном заседании адекватно.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 характеризуетсяпо месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции в целом с положительной стороны, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, средствами к существованию является случайные заработки у населения, на учете психиатра и нарколога не состоит. 

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины; его раскаяние в содеянном;активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. 

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил тяжкое преступление против здоровья населения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы. Однако, с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, в том числе и конкретного вида наркотического средства, последующего поведения виновного после совершенного деяния, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, того, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО1 дополнительных обязанностей.

Суд назначает ФИО1 наказание в рамках санкции закона с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условно.

При этом суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя его чрезмерно суровым. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Учитывая трудоспособный возраст, отсутствие у ФИО1 ограничений к труду, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда назначенного ему адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, указанные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму расходов на оплату труда назначенного ему адвоката в размере 632 рубля 50 копеек. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское»: наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 112 грамм, пару перчаток, сумку матерчатую, тарелку, сковороду, кухонную шумовку, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, чистый ватный тампон (в двух конверта) по вступлении приговора в законную силу уничтожить; автомобиль 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «РОСЭНЕРГО» на вышеуказанный автомобиль по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Солтонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья С.А. Илларионов