Дело № 2-1-1518/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Иваничкиной Я.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2015 года Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 180 000 руб. сроком на 67 месяцев под 31,5% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка № от 25.01.2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 года серии 77 №).

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее - Условия), Тарифах по программе «Кредит наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

Согласно условиям кредитного договора, ответчик возвращает Банку кредит, оплачивает начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 11.10.2017 года размер задолженности составляет 218 428 руб. 50 коп., из которых 22 426 руб. 95 коп. - задолженность по процентам, 180 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 1 619 руб. 60 коп. - задолженность по неустойкам, 9 900 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям, 4 481 руб. 95 коп. - задолженность по страховкам.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5384 руб. 28 коп.

Истец - ПАО «Почта Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требования ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, ели иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ответчик 07.04.2015 представил истцу заявление о предоставлении потребительского кредита и согласие заемщика по программе «Потребительский кредит», в котором просил предоставить ему кредит в соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов на сумму 180000 руб. на 67 месяцев с процентной ставкой по кредиту 31,5 % годовых, с осуществлением ежемесячного платежа в погашение кредита в сумме 9 200 руб. 00 коп., со сроком погашения кредита 07.11.2020 года. 

07.04.2015 года Банк принял данное заявление, присвоил договору № и открыл текущий счет №.

Согласно содержанию согласия заемщика и заявления ответчик был ознакомлен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Персональное Лето», графиком платежей, которые были получены ФИО1 при заключении договора, что подтверждается его подписью в Согласии.

Согласно п.1.6 Условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью Договора, датой выдачи Кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет Клиента.

Пунктом 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов предусмотрено, что Клиент возвращает Банку Кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. 

Согласно п.11 Согласия заемщика, при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Истцом свои обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по договору и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

Как следует из материалов дела и объяснений ФИО1, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга и начисленных процентов производилось несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с решением единственного акционера № от 25.01.2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно п.2 и 5 Согласия заемщика от 07.04.2015 года, ФИО1 принял на себя обязательство по погашению кредита ежемесячно в размере 9 200 руб., сроком погашения последнего платежа является 07.11.2020 года.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6.6 Условий, Банк вправе направить Клиенту заключительное требование в случае наличия Просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения Заключительного требования указывается в Заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту.

ФИО1 свои обязательства перед Банком надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, на 11.10.2017 года образовалась задолженность.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Почта Банк» направил ответчику заключительное требование по договору № от 07.04.2015 года. Однако, ответчиком данное требование оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на 11.10.2017 года перед Банком составляет 218 428 руб. 50 коп., из которых 180 000 руб. - задолженности по основному долгу, 22 426 руб. рублей 95 копеек - задолженность по процентам, 1 619 руб. 60 коп. - задолженность по неустойкам, 9900 руб. - задолженность по комиссиям, 4 481 руб. 95 коп. - задолженность по страховкам.

Возражений относительно представленного расчета от ответчика не последовало, судом расчет проверен, составлен верно, в связи с чем принимается во внимание при вынесении решения.

Учитывая вышеприведенные положения закона, признание исковых требований ответчиком, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче истцом иска в суд в сумме 5 384 руб. 28 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.04.2015 года в размере 218 428 (двести восемнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 50 копеек, из которых: 22 426 рублей 95 копеек - задолженность по процентам, 180 000 рублей - задолженность по основному долгу, 1 619 рублей 60 копеек - задолженность по неустойкам, 9 900 рублей - задолженность по комиссиям, 4 481 рубль 95 копеек - задолженность по страховкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 384 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья С.В. Козлова