Дело № 2-1245/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 06 октября 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре (помощнике судьи) Полуяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - должник/заемщик/ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявления получил кредитную карту № от АО «ОТП Банк» и заключил тем самым кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 56 100 руб. АО «ОТП Банк» выполнил свои обязательства, предоставив кредитную карту, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись надлежащим образом обязательства по оплате основного долга по кредитной карте и уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключило с АО «ОТП Банк» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН». Сумма приобретенного права требования по договору составила 140 352,52 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 56 038,81 руб., задолженность по процентам - 77 380,79 руб., комиссии - 6 932,92 руб. (л.д. 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3, 49).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще (л.д. 31, 47), явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле протокольным определением 20.08.2020г. (л.д. 35), - АО «ОТП Банк», о месте и времени судебного заседания извещено надлежаще (л.д. 48), явку своего представителя не обеспечило, об отложении рассмотрения дела не просило, возражений на иск не представило.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений ст. 850 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ в редакции на момент заключения кредитного договора).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ в редакции на момент заключения кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ в редакции на момент заключения кредитного договора).

Судом установлено и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО «ОТП Банк» подано заявление на получение потребительского кредита, которое содержало, в том числе просьбу открыть на его имя банковский счет и предоставить кредитную карту в виде овердрафта с размером кредитного лимита до 150 000 руб. При этом проценты, платы установлены Тарифами, а погашение задолженности осуществляется в соответствии с Правилами. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта ответчик обязался соблюдать Правила и Тарифы, был уведомлен о том, что активация карты является добровольной, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении на получение потребительского кредита (л.д. 6-7). 

В соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт (в редакции на 2010 год, л.д. 85-105) сроки погашения задолженности определяются договором (п. 5.1.4 Правил), в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей клиент обязуется в течение трех рабочих дней исполнить требование банка (п. ДД.ММ.ГГГГ.3 Правил), договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным (п. 10.1 Правил).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик использовал денежные средства с кредитной карты разными траншами в пределах кредитного лимита, совершал действия по снятию и внесению наличных денежных средств (л.д. 10).

Факт предоставления банком ФИО1 кредитной карты № с лимитом 56 100 руб. под 

<

данные изъяты> годовых и пользование заемными средствами, размещенными на карте, не оспаривается ответчиком.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренном законом порядке не признан недействительным, ответчиком не оспорен, подлежит исполнению.

Из содержания искового заявления, расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов образовалась задолженность в сумме 140 352,52 руб., в том числе: 56 038,81 руб. - по основному долгу; 77 380,79 руб. - по процентам, 6 932,92 руб. - по комиссиям (л.д. 2, 10-11).

Указанный расчет суду представляется верным, ответчиком не оспорен, доказательств того, что задолженность погашена не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк», а ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» принял права требования, в том числе к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (карта №), заключенного между ФИО1 и АО «ОТП Банк» в общей сумме 140 352,52 руб. (л.д. 8-18).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Ответчиком договор уступки требования не оспаривается. 

При данных обстоятельствах иск предъявлен в суд уполномоченным на то лицом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доказательств, опровергающих доводы истца и правильность расчета задолженности, суду не представлено. Сведений о том, что задолженность по кредитному договору погашена, у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что факт заключения кредитного договора, по условиям которого банк предоставил кредит ответчику, и неисполнение обязательств последним нашли свое подтверждение. В связи с чем, следует признать, что имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания с ответчика суммы задолженности. Кредитный договор в предусмотренном законом порядке не признан недействительным, не оспаривается, подлежит исполнению, однако ответчиком длительное время нарушались его условия.

Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд. 

При цене иска 140 352,52 руб. размер государственной пошлины составляет 4 007,05 руб. В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца 4 007,05 руб. (л.д. 20-21).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитной карте № в размере 140 352,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4 007,05 руб., а всего 144 359 (сто сорок четыре тысячи триста пятьдесят девять) рублей 57 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Заднепровский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0001-01-2020-002551-94

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1245/20