№ дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем РФ

26 сентября 2019 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи Сарахова А.А., при секретаре Хубиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОООСХП «Агросервис плюс» о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил: взыскать с ООО СХП «Агросервис плюс» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, уплаченную при подаче госпошлину в размере 16 600 рублей.

В обоснование иска указала, что ФИО1 и ООО СХП «Агросервис плюс» в лице директора ФИО2-Саламовича ДД.ММ.ГГГГг. заключили договор денежного займа № на сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии с условиями и. 1.1. Договора денежные средства в размере 1 500 000 руб. предоставлены Ответчику как временная финансовая помощь в виде займа под 12 процентов годовых.

Согласно п.1.2. Договора выплата начисленных процентов должна была производиться ежемесячно не позднее 1 числа следующего месяца.

Согласно н. 1.3 Договора срок возврата денежных средств был установлен ДД.ММ.ГГГГг.

Штрафные санкции за несвоевременный возврат договором установлены не были. Денежные средства переданы Ответчику в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГг.

До настоящего времени сумму долга в размере 1 500 000 руб. ответчик не верн

<

адрес> не выплатил начисленную за указанный в договоре срок сумму процентов в размере 180 000 руб.

Таким образом, сумма долга ООО СХП «Агросервис плюс» перед ним на сегодняшний день составляет 1 680 000 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч) руб., сумма основного долга 1 500 000 руб. плюс сумма неуплаченных процентов 180 000 руб. 

Неоднократные обращения к Ответчику с требованием вернуть задолженность остаются без ответа.

Истец в судебном заседании просил иск удовлетворить. 

Ответчик, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, представив суду заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу и показания свидетелей, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. 

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ООО СХП «Агросервис плюс» в лице директора ФИО2-Саламовича ДД.ММ.ГГГГг. заключили договор денежного займа № на сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии с условиями и. 1.1. Договора денежные средства в размере 1 500 000 руб. предоставлены Ответчику как временная финансовая помощь в виде займа под 12 процентов годовых.

Согласно п.1.2. Договора выплата начисленных процентов должна была производиться ежемесячно не позднее 1 числа следующего месяца.

Согласно н. 1.3 Договора срок возврата денежных средств был установлен ДД.ММ.ГГГГг.

Штрафные санкции за несвоевременный возврат договором установлены не были. Денежные средства переданы Ответчику в день заключения договора, что подтверждается актом приёма-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГг.

Из положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и о условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ответчик суду не представил.

Представленный истцом расчёт процентов суд находит обоснованным, ответчиком не оспорен.

С ответчика также в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 16 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 336, 338, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОООСХП «Агросервис плюс» о взыскании долга удовлетворить. 

Взыскать с ООО СХП «Агросервис плюс» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, уплаченную при подаче госпошлину в размере 16 600 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Нальчикский городской суд КБР.

Председательствующий А.А. Сарахов