Дело № 1-2094/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 21 ноября 2019 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – 

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Силантьева В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Акимовой О.А.,

представившей удостоверение *** и ордер № 13 от 20.11.2019 г.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** судимого 27.08.2019 по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (отбытый срок основного наказания - 180 часов обязательных работ и дополнительного наказания – 2 месяца 14 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в январе 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на оптовой базе, расположенной по адресу: 

<

...>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, движимый корыстными побуждениями, в целях последующей перепродажи под видом водки, приобрел пластиковую бутылку емкостью 5 л со спиртосодержащей жидкостью, имеющей в своем составе токсичную примесь ацетона, являющейся опасной для здоровья и представляющей опасность для жизни потребителя. В тот же день ФИО1, находясь в своем гараже, расположенном в 200 метрах от *** в ***, в целях последующего сбыта под видом водки и получения материальной выгоды, умышленно, купленную спиртосодержащую жидкость разлил по бутылкам объемом 0,5 и 1,5 л, в часть из которых добавил воды, и стал хранить в указанном гараже с целью последующего сбыта под видом водки.

29 июля 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут ФИО1, находясь в своем гараже, расположенном в 200 метрах от ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в целях получения материальной выгоды реализовал для личного употребления Т.А.В.., осуществляющему проверочную закупку, под видом водки 0,2 л спиртосодержащей жидкости, имеющей в своем составе примесь ацетона, являющуюся опасной для здоровья и представляющую опасность для жизни потребителя, в одной из вышеуказанных бутылок объемом 1,5 л, выручив от ее продажи 100 рублей. 

После этого в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут 29.07.2019 ФИО1 из своего гаража, расположенного в 200 метрах от ***, добровольно выдал сотруднику МО МВД России «Ульяновский» А.Д.В., проводившему оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», одну пластиковую бутылку объемом 1,5 л, частично заполненную спиртосодержащей жидкостью, имеющей в своем составе примесь ацетона, являющуюся опасной для здоровья и представляющую опасность для жизни потребителя, которую он в период с января 2019 года по 29.07.2019 хранил в указанном гараже с целью последующего сбыта под видом водки. 

Суд квалифицирует указанные действия ФИО1 по ст. 238 ч.1 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину в совершённом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оно ему понятно, и он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Сосниным С.А., он осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования ему разъяснены и понятны. 

Заслушав мнение защитника адвоката Акимовой О.А., поддержавшей позицию подсудимого, и, учитывая, что у государственного обвинителя возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его в судебном заседании. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд выносит по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении в суде данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ульяновский» характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.104-124).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от преступления. 

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств и при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности и данные о личности подсудимого, суд считает возможным восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей применения уголовного наказания.

С учетом имущественного положения подсудимого и всех обстоятельств по делу суд считает нецелесообразным назначение ему более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 238 ч. 1 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 238 ч.1 УК РФ, ФИО1 совершено до вынесения в отношении него приговора Ульяновским районным судом от 27.08.2019г., суд назначает ему окончательное наказание в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, ст. 69 ч.4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания, назначенного по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27.08.2019 года и полного сложения дополнительного наказания, назначенного по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27.08.2019 года, и вновь назначенного наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ в окончательное наказание зачесть отбытые ФИО1 по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27.08.2019 года основное наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 месяца 14 дней. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМСО СУ СК РФ по Ульяновской области вещественные доказательства: две пластиковые бутылки емкостью 1,5 л со спиртосодержащей жидкостью уничтожить, денежную купюру достоинством 100 рублей (серия и номер: ***) вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.Д. Пртюков