Дело № 2-179/2019 

(2-1345\2018 г.)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Голубиной Н.Г.

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 10 января 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, денежной суммы за просрочку возврата долга, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

11.10.2018 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 256 000 руб., денежной суммы за просрочку возврата долга в размере 735 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 13 110 руб.

Иск обоснован следующими обстоятельствами.

1 сентября 2015 года ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежную сумму в размере 256 000 руб. 

Согласно долговой расписке от 01.09.2015 г. ФИО2 обязуется возвратить полученный заем в размере 256 000 руб. в срок до 1 ноября 2015 г. 

В указанный срок ответчик деньги не возвратил.

12 мая 2016 года истец направлял ответчику заказное письмо с уведомлением, с требованием о возврате суммы долга, долг не погашен. Согласно долговой расписки ответчик обязан уплатить денежную сумму за просрочку возврата долга, исходя из суммы 21 000 руб., а всего за период с 1.12.2015 г. по 1.10.2018 г. - 735 000 руб.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещен, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Предоставил в суд оригинал долговой расписки и претензию с доказательством ее отправки.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации: 

<

адрес>. В адрес суда вернулся конверт с пометкой «истечение срока хранения». В силу ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, изучив подлинную долговую расписку, суд полагает иск удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 1 сентября 2015 года ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежную сумму в размере 256 000 руб. 

Согласно подлинной долговой расписке ФИО2 обязуется возвратить полученный заем в размере 256 000 руб. в срок до 1 ноября. Год возврата долга в расписке не указан.

Суд считает установленным факт возникновения между сторонами спора заемных правоотношений. В связи с отсутствием точной даты возврата долга, суд полагает, что займ был предоставлен без указания срока.

Требование о возврате займа направлено истцом в адрес ответчика заказным письмом №.

Согласно сведений сайта Почта России заказное письмо № возвращено за истечением срока хранения 13 июня 2016 г.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ для возврата долга установлен в 30 дней с момента получения требования. В данном случае срок возврата установлен не позднее 14 июля 2016 года.

Соглашение о неустойке за просрочку исполнения обязательств содержится в долговой расписке и составляет 21 000 руб. за каждый просроченный месяц.

Поскольку неустойка установлена с периодом месяц, то ее исчисление надлежит производить с 1 августа 2016 г.

На 1.10.2018 г. просрочка составила 27 месяцев.

В денежном выражении неустойка составит 27 месяцев х 21 000 руб. = 567 000 руб.

Доказательств возврата долга в суд не предоставлено, долговая расписка ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг по договору займа от 1 сентября 2015 года в сумме 256 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму за просрочку возврата долга за период с 1 августа 2016 г. по 1 октября 2018 г. в сумме 567 000 руб. 

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 11430 руб.

В остальной части иска отказать.

Суд, руководствуясь ст.ст.98,194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 1 сентября 2015 года в сумме 256 000 (двести пятьдесят шесть тысяч) руб., денежную сумму за просрочку возврата долга за период с 1 августа 2016 г. по 1 октября 2018 г. в сумме 567 000 (пятьсот шестьдесят семь тысяч) руб., произведенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 430 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать) руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Голубина

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2019 г.