Дело № 5-214/2025 

УИД: 59RS0035-01-2025-002351-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 25 августа 2025 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО4

рассмотрев в судебном заседании в помещении Соликамского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч

<

данные изъяты> КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – дочь, 

<

дата> г.р., инвалидом не являющегося, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

...> проживающего по адресу: 

<

...> протокол № №,

у с т а н о в и л:

<

дата> около 19.20 часов ФИО1 ФИО6 в общественном месте по адресу: 

<

...> у 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 ФИО7 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 ФИО8 указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из положений ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об административном задержании № от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 ФИО11. был задержан 

<

дата> в 21 час. 34 мин.; телефонограммой помощника судьи от 

<

дата>, из которой следует, что согласно журналу учета лиц, доставленных в дежурную часть, ФИО1 ФИО12. доставлен 

<

дата> в 21 час. 34 мин., до настоящего времени срок задержания не прекращался; письменным объяснением ФИО3 от 

<

дата>, предупрежденным за заведомо ложные показания в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, который пояснил, что 

<

дата> около 19.20 часов он находился на охране объекта по адресу: 

<

...>. Им был замечен ранее незнакомый ему гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Соликамский» от 

<

дата> по обстоятельствам совершенного административного правонарушения; актуальными сведениями о физическом лице в отношении ФИО1 ФИО10

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому нет оснований не доверять им.

Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, очевидцу административного правонарушения перед отбором письменного объяснения были разъяснены процессуальные права, он был предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять его показаниям в судебном заседании, не установлено.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении ФИО1 ФИО13. документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 ФИО15., в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 ФИО16 разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи. 

Действия ФИО1 ФИО17. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО18 обстоятельством является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО19., судьей не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1 ФИО20., его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств, характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 ФИО21. к соблюдению общественного порядка, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа и считает целесообразным назначить ФИО1 ФИО22. наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности ФИО1 ФИО23., обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 ФИО24 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 21 час. 34 мин. 

<

дата>. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Рожкова