РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 11 января 2019 г.

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштана В.В. 

при секретаре Абдурагимовой С.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора кредитования

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и к заемщику о расторжении договор кредитования.

В заявлении указывается, что 18 марта 2011 года банком ОАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ», правопреемником которого является истец, с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор за № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых со сроком погашения до 16 марта 2016 года. Поручителями выступили по договору ФИО2 и ФИО3. С ними заключены отдельные договора. Банк исполнил обязательства и перечислил кредитную сумму. Ответчик (заемщик) неоднократно нарушал условия погашения кредита и в настоящее время не выполняет принятые на себя обязанности. Задолженность образовалась и по состоянию на 06 ноября 2018 года, с учетом ранее произведенных ответчиком платежей, составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. Она состоит из: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки основного долга; 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек задолженность по процентам. Ответчик обязался погасить кредит и проценты в порядке и условиях кредитного договора. 

В судебное заседание представитель ПАО КБ «БАНК ЦЕНТР-ИНВЕСТ» не явился, полностью поддержал заявленные требования, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. В суд возвратились не врученными почтовые извещения, в связи с чем, применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221 и ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, направленной ему по месту фактической регистрации и проживания, по извещению, о чем свидетельствует её возврат, в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 18 марта 2011 года банком ОАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ», правопреемником которого является истец, с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор за № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых со сроком погашения до 16 марта 2016 года. Поручителями выступили по договору ФИО2 и ФИО3. С ними заключены отдельные договора. Банк исполнил обязательства и перечислил кредитную сумму. Ответчик (заемщик) неоднократно нарушал условия погашения кредита и в настоящее время не выполняет принятые на себя обязанности. Задолженность образовалась и по состоянию на 06 ноября 2018 года, с учетом ранее произведенных ответчиком платежей, составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. Она состоит из: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки основного долга; 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек задолженность по процентам. Ответчики обязались погасить кредит и проценты в порядке и условиях кредитного договора. 

Факт предоставления кредита подтверждается заявлением клиента о заключении Договора кредитования, самим договором. В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита путем уплаты ежемесячных платежей, согласно ориентировочного графика погашения. 

В течение срока действия кредитного договора, заемщик нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из указанных норм права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия. Согласно представленного истцом расчета, который не оспорен ответчиком, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06 ноября 2018 года, с учетом ранее произведенных ответчиком платежей, составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. Она состоит из: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копе1ки основного долга; 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек задолженность по процентам. Суд учитывает, что в исковом заявлении имеется техническая ошибка. При общей сумме в задолженности сумма долга по основному долгу указана 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, вместо 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. Расчет прилагаемый к иску правильно определяет суммы.

Таким образом, в виду того, что ответчик в течение длительного времени допускал просрочку платежей по кредитному договору, требования истца о взыскании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина. Договор кредитования подлежит расторжению.

Согласно ст. 367 ГК РФ Поручители также несут ответственность перед банком, поскольку по условиям договора (п. 4.1.) сроком действия поручительства определен срок полного исполнения обязательств. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно в пользу ПАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст-цы 

<

адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца ст-цы 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2011 года - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек: в том числе 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек основного долга; 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек задолженность по процентам.

Взыскать солидарно в пользу ПАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст-цы 

<

адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца ст-цы 

<

адрес> 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Договор кредитования между ПАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» с заемщиком ФИО1 за № от 18 марта 2011 года – расторгнуть.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: _________________Решение не вступило в законную силу