Дело № 2-1052/2017 г. **** 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «23» августа 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Розлуцкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ****, в интересах которого выступает ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Равшан ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ****, в интересах которого выступает ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от **** года она является собственником **** долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. В данной квартире она зарегистрировала ответчиков, которые фактически в спорное жилое помещение не вселялись, никогда в нем не проживали. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Александрова и Александровского района Владимирской области от **** года она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2, ст.322.3 УК РФ за фиктивную регистрацию граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает ее права собственника, она вынуждена нести дополнительные расходы по внесению платы за коммунальные услуги, при этом ответчики в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают. 

В судебном заседании истец Равшан ФИО10 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчики не являются членами ее семьи, на данной жилой площади отсутствует принадлежащее им имущество. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ****, в интересах которого выступает ФИО7, ФИО8, ФИО9, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В соответствии с пунктом 68 указанного постановления, данный порядок подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ****, ФИО8, ФИО9, неоднократно извещались судом по месту регистрации. Все почтовые отправления вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Таким образом, следует прийти к выводу, что ответчики надлежащим образом уведомлены о времени судебного заседания, доказательств уважительности причин отсутствия не представили.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

К участию в деле для дачи заключения привлечен отдел опеки и попечительства Управления образования администрации Александровского района.

Представитель отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Александровского района, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному **** года на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от **** года, Равшан ФИО10 является собственником **** долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от **** года (л.д. ****). 

Как следует из представленной в материалы дела справки ООО «ЖКХ «УЮТ» от **** года: 

- ФИО2, **** года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ****, с **** по настоящее время,

- ФИО3, **** года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ****, с **** по настоящее время,

- ФИО4, **** года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ****, с **** по настоящее время,

- ФИО5, **** года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ****, с **** по настоящее время,

- ФИО6, **** года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ****, с **** по настоящее время,

- ФИО7, **** года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ****, с **** по настоящее время,

- ****, **** года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ****, с **** по настоящее время,

- ФИО8, **** года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ****, с **** по настоящее время,

- ФИО9, **** года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: ****, с **** по настоящее время (л.д. ****). 

Указанные сведения подтверждаются сообщением отдела по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району от **** года (л.д. ****). 

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Александрова и Александровского района Владимирской области от **** года Равшан ФИО10 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.2, ст.322.3 УК РФ за совершение фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (л.д. ****).

Судом установлено, что с момента регистрации и до настоящего времени ответчики не вселялись на спорную жилую площадь и никогда в ней не проживали, не заявляли о своих правах и не пытались вселиться в квартиру, расходов по содержанию жилого помещения не несут. Ответчики не являются членами семьи собственника квартиры, на жилой площади отсутствует принадлежащее им имущество, регистрация ответчиков носит формальный характер. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25.04.1995 года № 3-П по делу о проверке конституционности частей 1, 2 статьи 54 ЖК РСФСР и Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

По смыслу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, **** года рождения, ФИО3, **** года рождения, ФИО4, **** года рождения, ФИО5, **** года рождения, ФИО6, **** года рождения, ФИО7, **** года рождения, ****, **** года рождения, ФИО8, **** года рождения, ФИО9, **** года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****. 

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району снять ФИО2, **** года рождения, ФИО3, **** года рождения, ФИО4, **** года рождения, ФИО5, **** года рождения, ФИО6, **** года рождения, ФИО7, **** года рождения, ****, **** года рождения, ФИО8, **** года рождения, ФИО9, **** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ****. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Е. Капранова

****

****

****