Дело №2-2058/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2019 года г.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Асочаковой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио к фио о признании завещания недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к фио о признании завещания оформленного ДД.ММ.ГГГГ фио в пользу фио недействительным. В обоснование доводов иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истцов, фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на день смерти по адресу: 

<

адрес>. Указанная 

<

адрес> является наследственным имуществом фио Истцы фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- родные сёстры фио по отцу и являются единственными законными наследниками. Других кровных родственников у наследодателя фио не было. Ни семьи, ни детей у фио также не было. Несмотря на дальность расстояния истцы, как старшие сёстры, постоянно поддерживали с братом отношения, регулярно приезжали к нему, созванивались. Договорились продать в 

<

адрес> квартиру принадлежащую фио и купить квартиру поближе к месту жительства истцов, но не успели, брат умер. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о желании вступить в наследство. Согласно справке (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются фио и фио. Однако когда истцы обратились к нотариусу за оформлением наследства, выяснилось, что имеется завещание, составленное в 2001 году, на кого, когда и кем подписано истцам не сообщили. Истцы полагают, что завещания быть не может, а если и есть, то завещание недействительно, так как фио, был психически неполноценным лицом, не отдавал отчёт своим действиям, неоднократно проходил стационарное лечение в психоневрологических клиниках 

<

адрес> и 

<

адрес>, состоял на учёте в психоневрологических диспансерах 

<

адрес> и 

<

адрес>. Употреблял наркотики и систематически употреблял спиртные напитки. Данный факт могут подтвердить свидетели соседи, в связи с чем истцы просят суд о признании завещания оформленного ДД.ММ.ГГГГ фио в пользу фио недействительным.

В судебное заседание истцы фио, фио не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие о чем указано в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика фио действующий на основании нотариальной доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как не доказано, что наследодатель при оформлении завещания не понимал значение своих действий в силу психического расстройства. 

Третье лицо- нотариус нотариального округа 

<

адрес> фио в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие представлены письменные возражения по существу иска в доводах которых указано, что заявленный иск не обоснован и не подлежит удовлетворению. 

Суд, выслушав пояснение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу: 

На основании п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Исходя из положений ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

На основании ст.171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.Завещание - односторонняя сделка лица, совершаемая им при жизни, но порождающая правовые последствия после его смерти.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

На основании ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Положениями ст.1118 ГК РФ определено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

В судебном заседании при рассмотрении дела установлено, что фио 14.09.1947г.р. умер 30.05.18г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно справки нотариуса фио Краснодарского нотариального округа от 05.10.18г. следует, что 05.10.18г. было заведено наследственное дело после смерти фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследниками по закону являются фио и фио

К материалам гражданского дела была приобщена заверенная копия наследственного дела представленного по судебному запросу в отношении наследственного имущества фио умершего 30.05.18г. В материалах наследственного дела имеется завещание фио от 26.01.2001г. о завещательном распоряжении в отношении квартиры по адресу 

<

адрес>2 в пользу фио

Исходя из доводов заявленного иска истцы фио, фио ссылаются на то обстоятельство, что наследодатель фио при жизни страдал психическим заболеванием и не мог понимать значение своих действий и руководить ими, неоднократно проходил лечение в психиатрических клиниках 

<

адрес> и 

<

адрес>, в связи с чем оформленное фио завещание в пользу фио является недействительным. 

Из ответов на судебные запросы из ГБУЗ НСО «Государственная клиническая психиатрическая больница №» и ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» МЗ 

<

адрес> следует, что фио ДД.ММ.ГГГГ г. рождения под наблюдением врача психиатра не состоял, за психиатрической помощью не обращался, в оспариваемом завещании от 26.01.01г., так же указано, что нотариусом личность фио установлена, дееспособность проверена, таким образом, опровергаются доводы стороны истцов о том, что на момент нотариального оформления завещания фио страдал психическим заболеванием не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Ходатайство о назначении судебной психиатрической экспертизы при рассмотрении дела сторонами заявлено не было. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что не подлежат удовлетворению исковые требования фио, фио о признании нотариально оформленного завещания фио в пользу фио недействительным, доказательств подтверждающих факт нахождения наследодателя на момент оформления завещания в болезненном состоянии в котором он не понимал значение своих действий и не мог руководить ими в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного суд приходит в выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленного иска, так как истцами не представлено доказательств того, что на момент оформления завещания в пользу ответчика фио наследодатель фио не мог понимать значение своих действий и руководить ими в связи с чем отсутствуют основания для признания завещания недействительным. 

Согласно ст. ст. 98,100 ГПК РФ стороны при рассмотрении дела не заявляли ходатайств о распределении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио, фио к фио о признании завещания недействительным - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>. 54RS0№-48.

Решение не вступило в законную силу «13» августа 2019 года.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь: фио

Решение обжаловано (не обжаловано) вступило в законную силу « »________ 2019 года.

Судья: