Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 22 сентября 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, 

при секретаре Клениной М.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила зеркало, покрывало и кухонный стол, причинив ФИО ущерб в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения и свою виновность признала, пояснив, что с разрешения хозяйки дома прошла на половину дома, в которой ранее проживала ФИО, чтобы взять там печную плиту, однако взяла также в личное пользование покрывало, зеркало и кухонный стол, знала, что эти вещи принадлежат ФИО, разрешения взять вещи не спрашивала. Указала, что в настоящее время похищенные вещи возвращены, в содеянном раскаивается.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются помимо собственных пояснений ФИО1 другими доказательствами по делу: заявлением ФИО о хищении принадлежащего ей имущества на сумму 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> в 

<

адрес>, объяснениями ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, из которых следует, что после выселения ФИО из 

<

адрес> в 

<

адрес> в нем оставалось принадлежащее ей имущество, протоколом осмотра места происшествия и распиской, из которых следует, что стол и зеркало были изъяты в 

<

адрес> в 

<

адрес> и возвращены ФИО, копиями товарных чеков, из которых следует, что стоимость покрывала составляет 

<

данные изъяты>, стоимость стола – 

<

данные изъяты>, стоимость покрывала – 

<

данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что после того, как хозяйка 

<

адрес> в 

<

адрес> сказала ей выселиться, она стала проживать в 

<

адрес>, но не могла забрать свои вещи из-за отсутствия транспорта, в том числе стол, покрывало и зеркало оставались по указанному адресу. Когда она приехала выполоть траву по указанию администрации, она обнаружила, что вещей нет. В настоящее время стол, покрывало и зеркало ей возвращены. 

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2-4 ст.158, ст.158.1 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 умышленно, действуя тайно, похитила имущество стоимостью 

<

данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, которая трудоустроена, характеризуется посредственно, ущерб возмещен, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание раскаяние виновной, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Уплату административного штрафа следует производить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки, если таковые предоставлены, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г.Глазкова.