Дело № 2-348/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с учетом уточненного иска к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена> года выпуска. Денежные средства по договору купли-продажи в размере 150 000 руб. были переданы ответчику. При постановке автомобиля на регистрационный учет в МРЭО г. Магнитогорска стало известно о наложении ареста на автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена> года выпуска. Согласно акту ареста имущества должника от 

<

дата обезличена>, автомобиль передан на хранение представителю взыскателя – ФИО3 Об имеющемся аресте на автомобиль ответчик при заключении договора купли-продажи истцу не сообщил. В настоящее время истец лишен возможности пользоваться указанным имуществом. Ответчик добровольно возвратила истцу часть стоимости автомашины в размере 70 000 руб. 

Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика денежные средства в размере 80 000 руб., судебные расходы (л.д. 3-5, 61-63).

ФИО1 уточненные исковые требования в судебном заседании поддержал по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования в судебном заседании признала в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с п.1 ст.461 Гражданского кодекса РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.1 ст.451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена> года выпуска. Денежные средства по договору купли-продажи в размере 150 000 руб. были переданы ответчику (л.д. 65). 

В соответствии с актом ареста (описи) имущества должника от 

<

дата обезличена> произведена опись имущества должника ФИО2 и указанный автомобиль передан на хранение представителю взыскателя ОАО КБ «Пойдем!» 

<

ФИО>1 (л.д. 10).

Согласно карточке учета транспортного средства, на автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена> года выпуска, наложен арест в виде запрета на регистрационные действия (л.д. 31-35).

Согласно п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ соблюдены, суд полагает правильным принять признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные истцом исковые требования.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально обоснованно завяленному размеру исковых требований, в размере 2 900 руб. (2 600 руб. по имущественному требованию о взыскании денежных средств и 300 руб. по неимущественному требованию о расторжении договора).

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> VIN 

<

номер обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, заключенный 

<

дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 80 000 руб., судебные расходы в размере 2 900 руб., всего 82 900 (восемьдесят две тысячи девятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: