№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Макеевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрел транспортное средство – автомобиль марки Хонда Лого, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуск 

<

...>, модель, № кузова: №, № двигателя не указан, цвет кузова зеленый, по цене 100 000 рублей. При заключении договора продавец уверяла истца в том, что на транспортное средство не наложен арест, а также не имеются задолженности по налогам и сборам, какие-либо судебные акты. В момент заключения договора купли-продажи было передано свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства не был передан, продавец пояснила, что он утерян. После покупки автомобиля, истец пользования им до ****год, транспортное средство находилось по месту жительства истца. ****год приехал судебный пристав-исполнитель и арестовал автомобиль, сообщив, что машина находится в аресте, в связи с судебным решением, по которому ФИО2 является должником перед КПК «Городская сберегательная касса». Транспортное средство у истца было изъято. 

Просит расторгнуть договор купли-продажи от ****год транспортного средства – автомобиль марки Хонда Лого, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуск 

<

...>, модель, № кузова: №, № двигателя не указан, цвет кузова зеленый, заключенный между ФИО2 и ФИО1; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 100 000 рублей; судебные расходы по составлению искового заявления 2600 рублей, оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ****год между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство марки Хонда Лого, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 

<

...> года выпуска, № кузова: №, № двигателя не указан, цвет кузова зеленый. 

Указанное транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждает паспорт транспортного средства серии № №№.

Со слов продавца на момент заключения настоящего договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц (п. 3 договора) 

Стоимость указанного транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 100 000 рублей (п. 4 договора). 

Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 100 000 рублей (п. 4 договора). 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что ****год на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ленинским районным судом г. Иркутска по делу 2-№ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство. Предметом исполнения является взыскание задолженности по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль Хонда Лого, 

<

...> года выпуска, г/г №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова зеленый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя №. 

На основании постановления о наложении ареста на имущество от ****год, акта о наложении ареста от ****год, акта изъятия арестованного имущества от ****год, имущество - автомобиль Хонда Лого, 

<

...> года выпуска, г/г №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова зеленый, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя №, подвергнуто аресту и изъято. 

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год в удовлетворении исковых требований ФИО1 об освобождении имущества от ареста, отказано. 

Согласно ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (ч.ч. 1, 2 ст. 469 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 461 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ). 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 был продан истцу ФИО1 автомобиль, который был арестован, о чем истцу не могло быть известно на дату заключения договора купли-продажи. Ответчиком ФИО2 обязанность по передаче истцу как покупателю автомобиля, свободного от любых прав третьих лиц не исполнена, а такое нарушение является существенным по смыслу п. 2 ст. 450 ГК РФ, поскольку обременение автомобиля правами третьих лиц лишает истца возможности распоряжаться таким автомобилем, на что последний был вправе рассчитывать при заключении договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с положениями ст. ст. 450, 460, 461 ГК РФ, приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи от ****год и взыскании с ответчика уплаченных истцом за такой автомобиль денежных средств в размере 100 000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения расходов истцом за составление искового заявления подтверждается квитанцией ООО «Центр правовой помощи» к приходному кассовому ордеру № от ****год. 

Учитывая, что поскольку указанные расходы истец понес для восстановления своего нарушенного права, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 

Кроме того, судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ****год. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу, что расходы по оплате госпошлины в вышеуказанном размере подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ****год – марки Хонда Лого, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 

<

...>, модель, № кузова: №, № двигателя не указан, цвет кузова зеленый, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 100 000,00 рублей; судебные расходы по составлению искового заявления 2600,00 рублей, оплате государственной пошлины в размере 3500,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение составлено ****год.

Судья И.В. Зайцева