Дело № 2-2012/2018г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И. 

при секретаре Торопове Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала – ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии и ГВС за периоды: февраль 2014г. - апрель 2014г., октябрь 2014г., апрель 2015г., октябрь 2015г., январь 2016г. - аперль 2016г., октябрь 2016г.-декабрь 2016г. в сумме 46 207 рублей 18копеек. В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию в горячей воде, а ответчик – принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц. За указанный период истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 46 207рублей 18копеек. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме. Поскольку ответчиками несвоевременно вносится плата за поставленную тепловую энергию, истец просит взыскать с них задолженность в сумме 46 207рублей 18копеек, пени в сумме 14 587рублей 67копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 023рубля 85копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» не явился, извещен надлежаще и своевременно, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму 19 629рублей 19копеек, пояснив, что является собственником 

<

адрес>. Вместе с ним зарегистрирован и проживает его сын – ответчик ФИО2 Задолженность за период с февраля 2014г. по октябрь 2014г. не подлежит взысканию в связи с истечением срока исковой давности. Плата за апрель 2015г. была оплачена 26.08.2015г. в размере 4 773рублей 54копейки по квитанции № от 26.08.2015г. с недоплатой в размере 64рублей 49копеек, которые были оплачены 10.05.2018г. Плата за октябрь 2015г. была оплачена в размере 5 420рублей 83копеек по квитанции № от 20.02.2016г. Плата за январь 2016г. из предъявленных 5 563рублей 63копеек частично оплачено в размере 4 773рублей 54копеек по чеку № от 27.07.2016г., не оплачено 790рублей 09копеек. Плата за февраль 2016г. из предъявленных 5 563рублей 63копеек частично оплачено в размере 4 773рублей 54копеек по чеку № от 27.07.2016г., не оплачено 790рублей 09копеек. Плата за март 2016г. из предъявленных 5 563рублей 63копеек частично оплачено в размере 4 773рублей 54копеек по чеку № от 27.07.2016г., не оплачено 790рублей 09копеек. Плата за апрель 2016г. из предъявленных 5 563рублей 63копеек частично оплачено в размере 2 386рублей 77копеек по чеку № от 18.11.2016г., не оплачено 790рублей 09копеек. Плата за октябрь 2016г. из предъявленных 5 694рублей 02копеек частично оплачено в размере 3 000рублей по чеку № от 31.01.2017г., не оплачено 2 694рубля 02копейки. За ноябрь 2016г. в сумме 5 694рублей 02копеек и за декабрь 2016г. в сумме 5 694рублей 02копеек оплата не была произведена. Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению в размере 19 629рублей 19копеек, в остальной части исковых требований просил отказать. Просил отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО2, поскольку он не является собственном, ответственность за уплату коммунальных платежей несет только собственник квартиры. Единоличным собственником и приобретателем квартиры является ФИО1 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. 

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» поставляет тепловую энергию в горячей воде и ГВС к дому № по 

<

адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в 

<

адрес> зарегистрированы ответчики: ФИО2, ФИО1

В силу ст.31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В связи с тем, что ответчик ФИО2 проживает в 

<

адрес>, пользуется тепловой энергией и горячей водой, надлежащими ответчиками по делу являются ФИО1 и ФИО2 Суд не находит оснований для отказа в исковых требований к ответчику ФИО2, исходя из доводов ответчика ФИО1 

Между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, в соответствии с которым ответчики приняли на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергию.

За периоды: февраль 2014г. - апрель 2014г., октябрь 2014г., апрель 2015г., октябрь 2015г., январь 2016г. - апрель 2016г., октябрь 2016г.-декабрь 2016г. за ответчиками образовалась задолженность в сумме 46 207 рублей 18копеек.

Ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности к требованиям с февраля 2014г. по октябрь 2014г. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

В соответствии с п. 17 Постановления от 29.09.2015 года срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

В соответствии с п. 18 указанного Постановления начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ранее 18.08.2017г., то к периоду с февраля 2014г. по апрель 2014г. включительно суд считает возможным применить срок исковой давности.

С ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с октября 2014г. по декабрь 2016г. по следующим основаниям.

Ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении исковых требований за периоды: апрель 2015г., октябрь 2015г., январь, февраль, март, апрель, октябрь 2016г. в связи с их оплатой. Из представленных чеков – ордеров, представленных ответчиком ФИО1 не следует за какие месяца была произведена оплата. 

Представителем истца представлен расчет задолженности с 01.02.2014г. по 30.04.2018г. Из представленного расчета ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» следует, что представленная квитанция № от 26.08.2015г. на сумму 4 773рублей 54копеек и № от 20.02.2016г. на сумму 5 420рублей 83копеек не могут быть учтены в качестве оплат за апрель 2015г. и октябрь 2015г., поскольку в чеках – ордерах имеются штрих-коды, что не совпадает с указанными штрих-кодами в квитанциях на оплату, приложенными ответчиком. В связи с чем, указанные оплаты были учтены истцом за другие месяца. 

Представленные квитанции в части частичной оплаты за январь 2016г. на сумму 4 773рублей 54копеек, за февраль 2016г. на сумму 4 773рублей 54копеек, за март 2016г. на сумму 4 773рублей 54копеек, за апрель 2016г. на сумму 2 386рублей 77копеек, за октябрь 2016г. на сумму 3 000рублей учтены истцом. За ноябрь, декабрь ответчиками не была произведена оплата. 

В связи с чем, за ответчиками образовалась задолженность: 

Октябрь 2014г. – 4 773рубля 54копейки;

Апрель 2015г. – 4 773рубля 54копейки;

Октябрь 2015г.- 5 420рублей 83копейки;

Январь 2016г. – 790рублей 09копеек;

Февраль 2016г. –790рублей 09копеек;

Март 2016г. – 790рублей 09копеек;

Апрель 2016г. – 3 176рублей 86копеек;

Октябрь 2016г. – 2 694рубля 02копейки;

Ноябрь 2016г. – 5 694рубля 02копейки;

Декабрь 2016г. –5 694рубля 02копейки. 

Всего на сумму 34 597рублей 10копеек.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности в сумме 34 597рублей 10копеек, ответчики суду не предоставили, поэтому сумма указанной задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Сумма пени по состоянию на 28.03.2017г. составляет 14 587рублей 67копеек. Расчет задолженности проверен судом и не оспаривался ответчиками.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить ее до 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 328рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала – ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в солидарном порядке задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с октября 2014г. по декабрь 2016г. в сумме 34 597рублей 10копеек, пени в сумме 3 000рублей, в остальной части отказать. 

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала – ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в равных долях государственную пошлину в сумме 1 328рублей, т.е. по 664рубля.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка. 

Судья Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 13.06.2018г.

Судья Е.И. Тагина