Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Колесникова А.В., 

при секретаре Логиновой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Дежурной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.04.2010 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком Дежурной С.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в рамках которого на ее имя была выпущена банковская карта, открыт счет, осуществлено кредитование в рамках установленного банком лимита. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифам по картам «Русский Стандарт», банк выпустил на имя Дежурной С.В. карту «Русский Стандарт» и открыл ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установив лимит, и осуществлял кредитование расходных операций по счету. Тем самым банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в ее заявлении. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, 21.05.2013 г. Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 69234,03 руб. не позднее 20.06.2013 г., которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2010 г. за период с 10.04.2010 г. по 27.08.2024 г. в размере 69234,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2277,02 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дежурная С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком Дежурной С.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в рамках которого на ее имя была выпущена банковская карта, открыт счет, осуществлено кредитование в рамках установленного банком лимита.

В соответствии с расчётом задолженности по кредитному договору №, задолженность составила 69234,03 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 69234,03 руб. 

Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает. 

21.05.2013 г. Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 69234,03 руб. не позднее 20.06.2013 г., которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 

26.02.2021 г. вынесенный судебный приказ мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области по заявлению должника Дежурной С.В. был отменен. 

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Размер государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 27.08.2024 г. 

Судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с Дежурной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», №, сумму задолженности в размере 69234,03 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2277,02 руб. Всего 71511 (семьдесят одна тысяча пятьсот одиннадцать) руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения – 08.12.2024 г.

Судья А.В. Колесников

Подлинник решения находится в материалах дела № Болотнинского районного суда НСО, уникальный идентификатор дела №.