УИД 66RS0015-01-2020-002786-30

Дело № 5-1156/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 октября 2020 года г.Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

Установил:

*Дата* на автодороге по ул. Промышленной, 2д г. Асбеста Свердловской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Авео, государственный регистрационный *Номер*, при выезде с прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу транспортному средству ГАЗ-2705, государственный регистрационный *Номер*, движущемуся по ней. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб, травмы получили пассажиры транспортного средства ГАЗ-2705, государственный регистрационный *Номер*: Потерпевший №1, *Дата* г.р., и Потерпевший №2, *Дата* г.р. На основании судебно-медицинской экспертизы *Номер* от *Дата* потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые не являются опасными для жизни, вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 день и по этому признаку могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью. Таким образом, водитель ФИО1 нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

*Дата* в отношении ФИО1 старшим инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» Свердловской области капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении *Адрес*1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается, пояснил, что действительно *Дата*, управляя технически исправным транспортным средством Шевроле Авео, государственный регистрационный *Номер*, который принадлежал ему на праве собственности, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП в котором потерпевшему – пассажиру автомобиля газель был причинен средней тяжести вред здоровью. Просит при назначении наказания учесть, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства, источником получения доходов является его работа водителем, кроме этого готов оказать посильную помощь потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в ДТП ему причинен средней тяжести вред здоровью, указанный факт он не оспаривает, однако имеются последствия в ухудшении его здоровья после ДТП, также он вынужден был уволиться с работы после этого ДТП, в связи с чем у него появились финансовые трудности, виновником ДТП считает ФИО1, полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, так как ФИО1 после ДТП не интересовался его здоровьем, ничем ему не помог, вину свою перед ним не загладил. 

Инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» старший лейтенант полиции ФИО2 уведомлялся о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина водителя ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении *Адрес*1 от *Дата* следует, что *Дата* на автодороге по ул. Промышленной, 2д г. Асбеста Свердловской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Авео, государственный регистрационный *Номер*, при выезде с прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу транспортному средству ГАЗ-2705, государственный регистрационный *Номер*, движущемуся по ней. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб, травмы получили пассажиры транспортного средства ГАЗ-2705, государственный регистрационный *Номер*: Потерпевший №1, *Дата* г.р. и Потерпевший №2, *Дата* г.р.. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *Номер*, потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. Водитель ФИО1 нарушил требование п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Копию указанного протокола ФИО1 получил, права ему разъяснены, что подтверждено его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения указал «с нарушением согласен» (л.д. 3). Каких-либо существенных недостатков и противоречий данный протокол не содержит. 

Как следует из выводов судебно-медицинского эксперта Асбестовского районного отделения ГБУЗ СО БСМЭ ФИО3, указанных в заключении *Номер* от *Дата*, при осмотре у Потерпевший №1 имелись жалобы 

<

данные изъяты>. По данным представленным медицинских документов, *Дата* у Потерпевший №1 описаны повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения не являются опасными для жизни, вызывали длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку в соответствии с п. 7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью. Вышеуказанные повреждения могли быть причинены тупым твердым предметом. (л.д. 12-15). Пи этом, суд принимает заключение судебно-медицинского эксперта Асбестовского районного отделения ГБУЗ СО БСМЭ ФИО3 *Номер* от *Дата* в качестве допустимого доказательства по делу, так как, данная экспертиза выполнена уполномоченным на то лицо, имеющим высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 24 года, эксперту при проведении экспертизы были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ. Как следует из заключения, экспертом изучена медицинская документация на Потерпевший №1, проведен личный осмотр потерпевшего. Сделаны однозначные и не противоречивые выводы по результатам экспертизы. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается рапортами дежурного МО МВД РФ «Асбестовский» от *Дата* о случившемся ДТП (л.д. 27), и обращений за медицинской помощью (л.д. 28,29), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 34), другими материалами данного дела об административном правонарушении.

Согласно объяснениям ФИО1 от *Дата* указал, что *Дата*, управлял технически исправным транспортным средством Шевроле Авео, государственный регистрационный *Номер*, при хорошей видимости, двигался по ул. Промышленной г. Асбеста ос стороны ул. Труда, в районе фабрики № 5 по круговому, пересекая ул. Промышленная, почувствовал удар в правую сторону. Остановился, отвлекся на телефон, поехал и почувствовал удар в правую сторону. Остановился, вышел из машины и увидел, что в его транспортное средство врезалась Газель. Позже узнал, что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры Газели (л.д. 37)

Из письменного объяснения Потерпевший №1 от *Дата* следует, что *Дата* он находился на работе в Росинкас Инкассатор, находился в салоне автомобиля ГАЗ 2705 государственный регистрационный *Номер* на переднем пассажирском сидении, пристегнутый ремне безопасности. Двигались по ул. Промышленной в сторону ул. Труда в районе дома 2д он заметил, что с прилегающей территории слева от них неожиданно выехал автомобиль Шевроле Авео красного цвета и произошло столкновение. После ДТП водитель отстегнул его ремень безопасности и помог выйти из машины. При ДТП он ударился левым плечом. После чего приехала Скорая помощь. (л.д. 36)

Согласно объяснениям Потерпевший №2 от *Дата* следует, что *Дата* он находился на работе в Росинкас Инкассатор. Двигались на инкассаторской машине ГАЗ 2705 государственный регистрационный *Номер*. Он находился в салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении, пристегнутый ремнем безопасности. Двигались по ул. Промышленной г. Асбеста со стороны бетонки в сторону ул. Труда. В район дома 2Д увидел, что с прилегающей территории слева от них выехал легковой автомобиль красного цвет, с которым произошло столкновение. (л.д. 38).

Как следует из извещения о раненом в дорожно-транспортном происшествии ГБУЗ СО «Станция скорой медицинской помощи», пострадавшим указан Потерпевший №1, диагноз при обращении: 

<

данные изъяты>. Причиной указано – столкновение легковых автомобилей (л.д. 31). 

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Схема места ДТП подписан участниками без замечаний, каких-либо заявлений от участников по ходу составления схемы ДТП не поступало.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии со статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1) и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2).

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При назначении административного наказания виновному, суд учитывает общественную опасность и значимость совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также личность водителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, ранее назначенные наказания в виде административных штрафов им исполнены. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. 

Учитывая личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, а также тот факт, что источником получения доходов ФИО1 является работа водителем, а также характер совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 административный штраф в размере 15000 рублей, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но не назначая максимального наказания, поскольку данное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и законов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья

Асбестовского городского суда Е.А. Емашова