№ 1-11/2026

УИД: 05RS0023-01-2025-001562-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кизилюрт 04 февраля 2026 года

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственных обвинителей – помощников Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мирзаевой З.М., представившей удостоверение № 171 от 09.09.2003 и ордер № 157126 от 02.19.2025,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ДАССР, проживающего в 

<

адрес> РД, по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, нигде не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого приговором Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.231, по ч.1 ст.228, по ч.2 ст.228 УК РФ (с изменениями, внесенными апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 (два) года и 9 (девять) месяцев, по национальности аварца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи осужденным приговором Кизилюртовского районного суда от 13 апреля 2021 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 228 и ч.2 ст. 228 УК РФ (с изменениями, внесенными апелляционным определением от 18 мая 2021 года) к лишению свободы сроком на 2 (два) года и 9 (девять) месяцев, освободившись после отбытия наказания и до погашения судимости, должных для себя выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление по признакам опасного рецидива, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в неустановленное время и в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 259, 27 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ за № 1002 от 01.10.2012 г., образует крупный размер. Указанное наркотическое средство ФИО2 поместил в картонную коробку и хранил без цели сбыта по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>.

15 августа 2025 года в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 35 минут сотрудниками 6-го отдела УКОН МВД по Республике Дагестан на основании постановления Кировского районного суда г.Махачкалы №941-1111 от 12.08.2025 по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности или транспортного средства», ходе которого в кладовой комнате на верхней полке обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 259,27 грамма.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении указанного преступления признал и показал суду, что он действительно приобрел путем сбора дикорастущей конопли указанное в обвинении наркотическое средство и хранил его в картонной коробке в подсобном помещении своего дома. Намерений сбыть это наркотическое средство он не имел, хранил для собственного употребления. Обстоятельства, при которых было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, он подтверждает. Ранее вину не признавал, так как ему было предъявлено обвинение в намерении сбыть это наркотическое средства, хотя он такой цели не имел.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью установлена исследованными судом доказательствами.

В соответствии с Актом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15 августа 2025 года в ходе осмотра жилища ФИО2, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, в кладовой комнате на верхней полке обнаружена и изъята картонная коробка с растительной массой внутри, которая согласно заключению эксперта №1227/0 от 27.08.2025 является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной) (л.д. 11-19).

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что примерно 11 августа 2025 года им была получена оперативная информация от источника, что житель села Мацеевка Кизилюртовского района РД ФИО2 причастен к незаконному обороту некротических средств, а именно к хранению наркотического средства марихуаны. 12.08.2025 им в установленном законом порядке было получено постановление Кировского районного суда г. Махачкалы на производство обследования домовладения ФИО2, расположенного в 

<

адрес>. 15 августа 2025 года в целях проведения обследования жилища он и ФИО4 привлекли 2 гражданских лиц в качестве понятых, и к 08 часам подъехали к дому ФИО2, где их встретила супруга последнего, которая пояснила, что он находится на работе. Он сообщил ей, что у него имеется постановление суда о производстве обследования жилища, и попросил её вызвать ФИО2 домой, что она и сделала. Во время её разговора с мужем к нему (ФИО5) подошла один из понятых - ФИО6 Риянна, и сообщила, что в ходе телефонного разговора она услышала, как тот, с кем она разговаривала, сказал ей, чтобы она спрятала картонную коробку, находящуюся в кладовой комнате. После этого ими было поручено сотрудникам Росгвардии, которые были привлечены к участию в этом мероприятии для обеспечения безопасности, не выпускать данную гражданку из дома. По приезду ФИО2 он предъявил свое служебное удостоверение и ознакомил его с постановлением суда. ФИО2 лично ознакомился с постановление суда, и расписался. Внутри жилого дома в ходе обследования запрещенные предмета ими обнаружены не были. Далее они решили провести обследование кладовой комнаты, расположенной во дворе домовладения. Там, на верхней полке была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось зеленное вещество со специфическим запахом. ФИО2 пояснил, что данная коробка принадлежит ему, и в ней тот хранит наркотическое средство марихуана, для личного употребления и, что собрал ее на окраине села Мацеевка для личного потребления. После этого данная коробка ими была упакована в белый мешок из-под сахара, горловина данного мешка была обвязана ниткой, свободные концы которой были склеены отрезком бумаги с оттиском печати №8 УКОН МВД по РД, на котором расписался лично ФИО2 и понятые. Также по данному факту был составлен протокол, на котором после ознакомления расписались все участвующие лица в том числе и ФИО2

Свидетель Свидетель №2 также подтвердила полностью эти обстоятельства, указав, что она участвовала в этом оперативно-розыскном мероприятии (ОРМ) в качестве понятой, и что указанная картонная коробка с растительным веществом в кладовой дома ФИО2 была обнаружена и изъята в ее присутствии.

Свидетель Свидетель №3 (сотрудник полиции) и свидетель Свидетель №4, участвовавшая в этом оперативно-розыскном мероприятии (ОРМ) в качестве понятой, в ходе предварительного следствия подтвердили факт проведения этого ОРМ, и факт обнаружения и изъятия указанной в Акте картонной коробки с растительной массой внутри, в кладовой комнате на верхней полке. Их показания оглашены и исследованы судом с согласия сторон, поскольку обеспечить их явку не представилось возможным.

Свидетель Свидетель №5 подтвердила, что в ходе обыска сотрудники полиции обнаружили в кладовом помещении картонную коробку с растительным веществом. Эту картонную коробку она до указанного дня не видела. В помещение кладовой она хранит продукты питания и разного рода посуду. Кому принадлежит обнаруженное наркотическое средство ей не известно.

В соответствии с заключением эксперта №1227/3 от 27 августа 2025 года, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обследования помещения по адресу проживания ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 259, 27 грамма.

На представленных для исследования ногтевых срезах и на ватном тампоне со смывами рук ФИО2 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л.д.11-19).

В соответствии с протоколом от 13 сентября 2025 года осмотрен мешок с надписью «песок, сахар», в который упакована картонная коробка с наркотическим средством - каннабис (марихуанна) весом 259, 27 грамма, также осмотрен белый бумажный конверт, в котором содержатся срезы ногтей и тампон со смывами с пальцев рук, на которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения, конопля (л.д. 79-82).

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ, ссылаясь на то, что ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах приобрел наркотическое средство в крупном размере с целью сбыта, однако в обвинительном заключении не указано на доказательства, подтверждающие обвинение в части того, что ФИО2 это наркотическое средство в крупном размере приобрел и хранил с целью сбыта, таковых доказательств не представлено суду и при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 (абзац 2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Сам ФИО2, признавая факт приобретения и хранения наркотическое средство в крупном размере, утверждает, что приобрел это средство и хранил его с целью собственного потребления, и не имел намерения на его сбыт. Его доводы в этой части никакими доказательствами не опровергнуты. Не установлен факт размещение этого наркотического средства в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями. Суду не представлено доказательств наличия оперативной информации о том, что ФИО2 имел намерение на сбыт наркотического средства (записи телефонных переговоров, переписка в мессенджерах и т.п.).

В связи с этим суд считает, что доводы обвинения в части приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства в крупном размере именно с целью его сбыта, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, доказано только то, что ФИО2 указанное наркотическое средство незаконно приобрел и хранил только с целью собственного употребления без цели сбыта, в связи с чем действия ФИО2 подлежат переквалификации с ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления полностью установлена, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УПК РФ, для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 (тяжкое преступление на преступление средней тяжести), не имеется, исходя их характера и степени общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вид умысла (прямой умысел).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а именно, что им при опасном рецидиве совершено преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Как указано выше, ФИО2 осужден приговором Кизилюртовского районного суда от 13.04.2021 по ч.1 ст.231, по ч.1 ст.228, по ч.2 ст.228 УК РФ (с изменениями, внесенными апелляционным определением от 18 мая 2021 года) к лишению свободы сроком на 2 (два) года и 9 (девять) месяцев, и преступление, которое ему вменяется по настоящему делу, совершено до истечения судимости по вышеуказанному приговору.

Поскольку ФИО2 по настоящему делу осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 преступление совершено при опасном рецидиве (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

В связи с этим наказание в отношении ФИО2 должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает в качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ то, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, а в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает, что он вину свою в совершении указанного преступления (в доказанной части) в судебном заседании признал полностью, имеет на иждивении еще двоих (кроме малолетнего) несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно. Также суд учитывает, состояние его здоровья (является инвалидом второй группы бессрочно по общему заболеванию). Указанное суд учитывает при определении размера наказания. Также с учетом этих смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначить в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с положениями ч. 3.2. ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ. В связи с этим время содержания ФИО2 под стражей в период предварительного следствия и до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок наказания из этого расчета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 1 мешок белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 258,97 грамма (0,3 грамма израсходованы при исследовании), и 1 бумажный конверт со смывами с обеих рук и полости рта и срезов ногтей ФИО2 по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Поскольку установлена имущественная несостоятельность ФИО2, так как он является инвалидом второй группы, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, суд считает, что процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием этого наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока лишения свободы в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения осужденного ФИО2 под стражей в ходе досудебного производства и рассмотрения дела судом с 16 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом правил, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 1 мешок белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 258,97 грамма (0,3 грамма израсходованы при исследовании), и 1 бумажный конверт со смывами с обеих рук и полости рта и срезов ногтей ФИО2 по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Кадырову Г.М. за участие в деле и представление интересов обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 8 188 рублей, и адвокату Мирзаевой З.М. за участие в деле и представление интересов подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства в сумме 16 749 рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: