ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 29 июля 2019 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Шатковой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в помещении 

<

данные изъяты>» ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав ФИО1, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из сообщения оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 следует, что 28 июля в 23 часа 10 минут в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО6 о том, что бывший муж мешает отдыхать, скандалит.

Из рапортов ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 и УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут был произведен выезд по сообщению ФИО6, о том, что по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ее муж ФИО1 устроил скандал, мешает отдыхать. Приехав на место происшествия, был обнаружен ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно, при этом скандалил с ФИО6 ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения по факту скандала, в связи с заявлением ФИО6 с просьбой оградить ее от ФИО1, так как она опасается, что он может совершить в отношении нее противоправные действия. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут при доставлении ФИО1 в 

<

данные изъяты> для освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Из объяснения ФИО6 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась дома, ФИО1 был в летней кухне, где употреблял водку. Около 23 часов 00 минут ФИО1 стал стучаться в дом, в окна, стал вести себя неадекватно и агрессивно. Она не стала пускать его в дом и позвонила в полицию. С сотрудниками полиции она и ФИО1 проехали в 

<

данные изъяты>» для освидетельствования, где ФИО1 в помещении больницы начал выражаться нецензурной бранью в её присутствии (л.д. 6). 

Перед дачей объяснений ФИО6 была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, установлено, что в 23 часа 45 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в помещении 

<

данные изъяты> ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. При составлении указанного протокола ФИО1 были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений следует, что ФИО1 с нарушением согласен.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

После составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному задержанию, о чем в 01 час 30 минут был составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 административную ответственность, признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, его возраст.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает целесообразным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Алтайского районного суда

Республики Хакасия Е.А. Шаткова