1-331/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс 26 мая 2020 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя Пименова В.А.

защитника Дюсембаевой К.А.

потерпевшей Потерпевший №1 

подсудимой ФИО1

при секретаре Давлетовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 12.20 до 12.40 часов 25 ноября 2019 года ФИО1, управляя автомобилем Нисан Блюберд с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигалась по автодороге Миасс-Чебаркуль по направлению от города Чебаркуля к городу Миассу Челябинской области. В нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ перевозила пассажира Потерпевший №1, не пристегнутую ремнем безопасности. В районе 6 километра 200 метра указанной автодороги, двигаясь в сложных метеорологических и дорожных условиях, обусловленных изгибом дороги вправо по ходу движения, наличием наледи и снежного наката на проезжей части, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрала скорость движения автомобиля, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не справилась с управлением, допустила занос транспортного средства, в результате чего выехала за пределы проезжей части влево по ходу движения и совершила наезд на препятствие в виде дорожного знака и дерева.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены: травмы головы, проявившиеся обширным кровоподтёком затылочной области и сотрясением головного мозга; тупая травма туловища, проявившаяся закрытыми переломами обеих ключиц и 6-го ребра слева, ушибом лёгких, разрывом селезенки, закрытым переломом тела и верхней ветви правой лонной кости, в комплексе относящиеся к категории тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением между ними.

Выслушав мнение государственного обвинителя Пименова В.А., не возражающего против прекращения уголовного дела за примирением между сторонами, подсудимую ФИО1, ее защитника Дюсембаеву К.А., поддержавших заявленное ходатайство, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 к уголовной ответственности привлечена впервые, преступление, в совершении которого она обвиняется, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред она загладила путем принесения извинений, оказания материальной и моральной помощи при прохождении лечения, потерпевшая Потерпевший №1 заявила о примирении с подсудимой и отсутствии к ней претензий.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление.

На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, - прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Андреева С.Н.