Дело № 5-11/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Светлый 28 января 2019 года 

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В., 

при секретаре Смирновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

11 января 2019 года из ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу поступили для рассмотрения судьей Светловского городского суда Калининградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которому вменяется нарушение 13 ноября 2018 года пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4

В судебное заседание ФИО1 не явился, согласно поступившей телефонограмме признал вину в совершении правонарушения и раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Потерпевший ФИО4 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, согласно поступившей телефонограмме ФИО1 добровольно возместил расходы на лечение ФИО7 просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Изучив другие представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено судом, 11 января 2019 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по СГО ФИО6 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по факту нарушения последним 13 ноября 2018 года в 06 часов 25 минут на 

<

адрес>, при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4 

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 13 ноября 2018 г., в ходе осмотра участка местности, расположенного в районе 

<

адрес>, была зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате которого он совершил наезд на пешехода ФИО4 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями ФИО1, ФИО4 и схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которым столкновение автомобиля под управлением ФИО1 с ФИО4 произошло на пешеходном переходе.

В силу п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения, в совокупности своей составляющие сочетанную травму головы, туловища, верхних и нижних конечностей: тупая травма правого коленного сустава в виде закрытого повреждения капсульно-связочного аппарата и внутреннего мениска коленного сустава, контузионного ушиба мыщелков бедренной и большеберцовой косей, травматического синовита с наличием травматического отека мягких тканей области правого коленного сустава и кровоподтека, расположенного на передне-внутренней поверхности правой голени и коленного сустава; ссадины и кровоподтеки, которые могли образоваться при обстоятельствах ДТП 13.11.2017 г., в результате травматическох воздействий тупых твердых предметов от действия твердых тупых предметов, какими могли являться выступающие части кузова движущегося автомобиля, ударов таковыми или от ударов о таковые при дальнейшем падении, причинили вред здоровью средней тяжести, как длительное его расстройство на срок свыше 21 дня.

Проверив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, факт нарушения 13 ноября 2018 годаФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4, признается судьей установленным, и действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, он должен быть подвергнут административному наказанию. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из сведений ОГИБДД, ФИО1 был привлечен 22.05.2018 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему было назначено наказания в виде административного штрафа. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. 

Таким образом, учитывая, что объектом посягательства по административным правонарушениям, предусмотренным ст. 12.5 и ст. 12.24 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Учитывая в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств признание им вины в совершенном административном правонарушении, а также возмещение вреда потерпевшему, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1, потерпевшему ФИО4, законному представителю потерпевшего ФИО2, в ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Федотов