.

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 16 июля 2019 г. 

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киселева С.В., при секретаре Шабалиной К.В., с участием: 

государственного обвинителя Селезневой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2 представившего удостоверение № 1406 и ордер № 097056 от 16.08.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

УСТАНОВИЛ:

13.03.2019 года в период до 20 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 ПДД, управляя автомобилем ., двигался по автодороге сообщением с. Богучаны – п. Манзя Богучанского района Красноярского края, со стороны с. Богучаны, где на 35 километре указанной автодороги допустил съезд с проезжей части в кювет. Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0.96 мг/л. При этом, во время управления 13.03.2019 года в указанное время и месте автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 был ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 28.01.2019 года, вступившего в законную силу 22.02.2019 года, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по вменяемому преступлению вину признал, раскаялся, отдачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении вменяемого преступления, кроме признания своей вины, подтверждается следующими показаниями:

-оглашенными показаниями подозреваемого ФИО1, пояснившего в ходе предварительного расследования, что он проживает в квартире . 28.01.2019 года был привлечен к административной ответственности за управления автомобилем в нетрезвом состоянии, и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. С октября 2018 года он по устной договоренности с К. ездил на автомобиле .. Данный автомобиль он иногда оставлял около своего дома по месту жительства. 13.03.2019 года около 17 часов он находился дома, где употреблял спиртное. Находясь в алкогольном опьянении он сел за руль данного транспортного средства и поехал в гости в п. Манзя Богучанского района Красноярского края. На 35 км. автодороги сообщением п. Манзя-с. Богучаны Богучанского района Красноярского края не справившись с управлением съехал в кювет. После этого к нему подъехали сотрудники полиции. В отделении полиции он прошел освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, алкотестор показал 0,96 мг/л. Вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 71-73); 

-оглашенными показаниями свидетеля Г.., пояснившего в ходе предварительного расследования, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного Отдела МВД России по Богучанскому району длительное время. 13.03.2019 года в ОМВД России по Богучанскому району поступило сообщение от гр. К. который сообщил об угоне транспортного средства «.. В ходе работы по данному сообщению, на 35 км. автодороги сообщением с. Богучаны – Манзя Богучанского района Красноярского края было обнаружено транспортное средство .. За рулем данного транспортного средства находился гр. ФИО1, с явными признаками алкогольного опьянения. . был изъят и помещен сотрудниками полиции на спецстоянку в с. Богучаны, а. ФИО1 был доставлен в с. Богучаны, где ему, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,96 мг/л., чем установлен факт алкогольного опьянения. В 23 часа 43 минуты ИДПС ФИО3 на видеокамеру мобильного телефона было зафиксировано прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 С результатом ФИО1 был согласен. Данную видеозапись ИДПС З. в дежурные сутки перенес в накопитель компьютера, затем с накопителя перенес на «DVD-R» диск, который передал ему. При проверке данного гражданина по базе ФИС ГИБДД-М, было установлено, что ранее, 28.01.2019 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами. После чего собранный материал был направлен в Отдел дознания для принятия решения, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.34-36);

-оглашенными показаниями свидетеля З.., давшего в ходе предварительного расследования показания, аналогичные показаниями свидетеля Г.. (л.д.32); 

-оглашенными показаниями свидетеля Ф.., пояснившей в ходе предварительного расследования, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется производственная база, расположенная по ул. Автопарковой, 5 «а» в с. Богучаны Богучанского района Красноярского края. На территории базы организована платная стоянка для транспорта и также имеется спецстоянка, предназначенная для изъятой сотрудниками полиции автомототехники. На территорию базы 04.04.2019 года сотрудником полиции было помещено транспортное средство автомобиль «., принадлежащий К. (л.д.24-25);

-оглашенными показаниями свидетеля Н.., пояснившей в ходе предварительного расследования, что она работает в Отделе МВД России по Богучанскому району старшим инспектором исполнения административного законодательства ОГИБДД. При составлении административного материала от 04.04.2019 года по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1, ранее, 28.01.2019 года привлекался по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 22.02.2019 года. В соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району не сдал, так как оно ранее им было утеряно. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1., считается подвергнутым административному наказанию, то в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ (л.д.30-31);

-оглашенными показаниями свидетеля К. пояснившего в ходе предварительного расследования, что в его собственности имеется автомобиль марки .. Управление данным автомобилем он разрешал ФИО1 13.03.2019 года около 16.40 часов он стал звонить ФИО1 для того, чтобы он помог ему с погрузкой емкостей, но тот не отвечал на звонки. Тогда он решил приехать за ним к нему домой. Около 17.00 часов он подъехал к ФИО1 и обнаружил, что в ограде дома . нет автомобиля .. Он предположил, что на данном автомобиле мог уехать ФИО1, так как у него только были ключи от автомобиля. Он позвонил ему на сотовый телефон и по его разговору понял, что он находится в нетрезвом состоянии. По данному факту он решил обратиться в дежурную часть Отдела МВД России по Богучанскому району, так как он в этот день не разрешал управлять автомобилем . ФИО1 Находясь в дежурной части Отдела МВД России по Богучанскому району он узнал о том, что автомобиль был найден. Он с сотрудниками полиции выехал на 35 км автодороги с. Богучаны - п. Манзя и увидел там ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии. В ходе осмотра места происшествия принадлежащий ему автомобиль был изъят и помещен сотрудниками полиции на спецстоянку в с. Богучаны Богучанского района Красноярского края (л.д.28-29).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается представленными в дело письменными и вещественными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.04.2019 года, зарегистрированный в КУСП № . от 04.04.2019 г., в котором указано, что 13.03.2019 года на 35 км. автодороги сообщением с. Богучаны – п. Манзя Богучанского района Красноярского края было обнаружено транспортное средство ., которое находилось в кювете, за рулем автомобиля находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками алкогольного опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.7); 

-протоколом выемки от 30.04.2019 года, в ходе которого у свидетеля Г.. изъят «DVD-R» диск с видеозаписью по факту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.47-48); 

-протоколом осмотра предметов от 30.04.2019 г., в ходе которого осмотрена видеозапись на «DVD-R» диске, где подозреваемый ФИО1 проходит при помощи алкотеста № . освидетельствование на стадию опьянения, по результатам которого соответствие алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,96 мг/л, постановление № . по делу об административном правонарушении, протокола . об отстранении от управления транспортным средством, алкотеста № ., акта 24 МО № . освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, определение 24 ОС №. при просмотре которых, установлено, что ФИО1 на момент освидетельствования 13.03.2019 г. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.49-52); 

-вещественными доказательствами - «DVD-R» диске, где подозреваемый ФИО1 проходит при помощи алкотеста № . освидетельствование на стадию опьянения, по результатам которого соответствие алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,96 мг/л, постановление № № . по делу об административном правонарушении, протокола 24 КМ № . об отстранении от управления транспортным средством, алкотеста № ., акта 24 МО № . освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранятся при уголовном деле № . (л.д.58); 

-протоколом выемки от 09.04.2019 год, в ходе которого был изъят у свидетеля Ф.. автомобиль «., которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д.38);

-протоколом осмотра предметов от 09.04.2019 г., из содержания которого следует, что осмотрен автомобиль ., которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д.39-42);

-вещественными доказательствами - автомобиль «. принадлежащий К.., которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находится на ответственном хранении у свидетеля К. на основании расписки (л.д.43); 

-постановлением мирового судьи от 28.01.2019 г., в котором указано, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (л.д.20).

Установленными обстоятельствами, имеющими значение по рассматриваемому делу является то, что подсудимый ФИО4 13.03.2019 года, в период до 20:15 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 ПДД, управляя автомобилем . двигался на нем по автодороге сообщением с. Богучаны – п. Манзя Богучанского района Красноярского края, где допустил на 35 км. указанной автодороги съезд с проезжей части в кювет. Состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено посредством освидетельствования на алкогольное опьянение с концентрацией этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,96 мг./л. При этом, во время управления 13.03.2019 года, ФИО1 ранее, 28.01.2019 года был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи с наказанием в виде штрафа 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, вступившее в законную силу 22.02.2019 года. 

Доказательствами, подтверждающими установленные судом обстоятельства, указывающие на противоправность и виновность действий подсудимого ФИО1 являются показания самого подсудимого, который признал вину, раскаялся, указав, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в период не отбытого наказания за ранее назначенное наказание за управление автомобилем в нетрезвом виде. Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Г.,Ф., Н., К. которые каждый в своем показании указали, что ФИО1 управлял транспортным средством в нетрезвом виде, ранее подвергнутый административному наказанию за аналогичное правонарушение, за что был вынесен штраф с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Изъятый автомобиль, на котором управлял ФИО1 поставлен на спецстоянку, запись освидетельствования ФИО1 перенесена на DVD-R диск.

Кроме этого, установленные обстоятельства по настоящему делу нашли свое подтверждение в содержании вышеперечисленных вещественных и письменных доказательств, исследованных и не вызывающие у суда сомнений. 

В судебном заседании произведена оценка каждого доказательства, в своей взаимосвязи, согласованности и единстве, в том числе показания свидетелей, как в отдельности, так и в их совокупности наряду с другими доказательствами, при которых вина подсудимого нашла свое логическое подтверждение во всей цепочке исследованных доказательств. 

Рассматривая вопрос о психической полноценности подсудимого ФИО1, с учетом его логического мышления, правильного восприятия окружающей обстановки, адекватного речевого контакта, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №. от 12.04.2019 года (л.д. 62-65), ФИО1 

Учитывая изложенное, суд находит обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в совершении преступления, его согласием с предъявленным обвинением, собранным по делу материалами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом установлено в виде признание вины, раскаяние в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительно характеризующегося сельским советом, состояние здоровья.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Судом принимаются во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд находит целесообразным и обоснованным назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, исходя из мотива и цели совершенного преступления, объекта посягательства, суд не усматривает. 

Примененная к подсудимому мера воздействия с учетом его личности, мотива совершенного преступления, будет способствовать цели наказания, определенной ст. 43 УК РФ, – восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальное решение по заявлению адвоката о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства:

-автомобиль ., принадлежащий и находящийся на хранении у К. - оставить по принадлежности; 

-«DVD-R» диск с записью о прохождении ФИО1 при помощи алкотеста № . освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого состояние опьянение установлено, показание с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,96 мг/л; постановление № . по делу об административном правонарушении; протокола 24 КМ № . об отстранении от управления транспортным средством, алкотеста № 6810; акт 24 МО № . освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, определение 24 ОС №., хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Богучанский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Киселев