Дело 

<

№> Стр. 7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Хамзиной С.Т.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Кошелевой Н.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г.Архангельске, гражданина России, с неполным средним образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего разнорабочим в 

<

***>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, ..., проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клопов умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

<

Дата> в вечернее время, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ... в г.Архангельске, в ходе ссоры с Потерпевший №1 умышленно нанес последней кулаком один удар в лицо и один удар по телу слева, причинив ей физическую боль и телесные повреждения характера: тупой закрытой травмы живота: двухмоментного разрыва селезенки по диафрагмальной поверхности, разрыва капсулы тела поджелудочной железы, кровоизлияния в брюшную полость, которая по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью, а также кровоподтеки тела, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Клопов полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

За содеянное Клопов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым Клоповым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Клопов ранее не судим (л.д.104), привлекался к административной ответственности (л.д.106-107), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.108), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.102-103), состоит в браке с потерпевшей, иждивенцев не имеет (л.д.97-101). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку ФИО1 с повинной (л.д.15) и его объяснение в качестве явки с повинной (л.д.16), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (л.д.71-81, 84-86, 92-93), принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из материалов уголовного дела и пояснений ФИО1 в судебном заседании, именно употребление алкоголя способствовало совершению преступления, поскольку вследствие этого он утратил внутренний контроль над своим поведением.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что Клопов полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела и раскаялся в содеянном, при этом не судим, имеет постоянное место жительства, учитывая мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и к нему возможно применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, его личность, возраст, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для освобождения от наказания, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 2805 рублей,

- в судебном заседании в размере 1870 рублей, 

а всего в размере 4675 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. (л.д.114-116) 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в размере 4675 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов