Дело № 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

21 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н. 

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании долга ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в дол от истца денежные средства в размере 1000000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору, между сторонами был также заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с п. 1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передает в залог ФИО2 принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки БМВ Х5, госномер №, год выпуска 2008, номер кузова №, паспорт серии 

<

адрес>, цвет - серый. 

В нарушение условий договора займа, ответчиком, денежные средства в размере 1000000 рублей, взятые в дол у истца, не возращены. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 1000000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также все судебные издержки.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в иске поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Судом установлено, что место регистрации ответчика - 

<

адрес>, пер. Вагайский, 18 

<

адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы Управления МВД России по 

<

адрес>.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по месту регистрации, указанному в Адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления МВД России по 

<

адрес>. 

Согласно обратным почтовым уведомлениям ответчик уклоняется от получения судебной повестки. 

Судом предприняты исчерпывающие меры к уведомлению и вызову ответчика, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходи к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа. 

Согласно п. 1 договора займа, истец передал ответчику в долг 1000000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа, в котором ответчиком указано и заверено личной подписью, что денежные средства в размере 1000000 рублей получил. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору, между сторонами был также заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с п. 1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передает в залог ФИО2 принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки БМВ Х5, госномер Т 106 НМ, 161, год выпуска 2008, номер кузова №, паспорт серии 

<

адрес>, цвет - серый. 

До настоящего времени, ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, денежные средства в размере 1000000 рублей, истцу не возращены. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

При таких обстоятельствах ответчик в силу положений статьи 812 ГК РФ возражать против этого могла, только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги заемщиком фактически не получены.

Никаких заявлений от ответчика о безденежности займа, и подтверждающих их письменных доказательств не поступало 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком не были выполнены условия по возврату денежных средств установленных договором займа от 21.11.2016 года в размере 1000000 рублей, срок возврата которого был установлен договором – ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13200 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 13200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.