дело № 1-117/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павловск 30 августа 2019 года 

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: судьи- Петренко Л.И.,

с участием: государственного обвинителя – пом.прокурора Павловского района Новотоцких М.А., 

подсудимого - ФИО1,

представителя потерпевшего- ФИО2, 

защитника- адвоката Глущенко Л.Н., 

при секретаре – Донских Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя 

<

адрес>, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, ранее судимого:

-21 мая 2015 года Павловским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20 ноября 2017 года по отбытии срока наказания; 

-24 июля 2018 года Павловским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.

-14 июня 2019 года Павловским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 24.07.2018г. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично, неотбытое наказание по приговору от 24.07.2018г. и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 16 августа 2019 года; 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

1/ ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым 09 ноября 2018г. административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 20 ноября 2018 года, 15 января 2019г. примерно в 12 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Атлас», расположенного по адресу: Воронежская обл., г.Павловск, мкр. Гранитный, дом 4, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товаров водку «МЕDОFF Люкс» 1 бутылку, емкостью 0,5 литра, стоимостью 249руб.44 коп., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 249 рублей 44 копеек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ.

2/ ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым 09 ноября 2018г. административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 20 ноября 2018 года, 25 марта 2019 года пример в 17 часов 55минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: Воронежская обл., г.Павловск, мкр. Гранитный, дом 5, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товаров водку «Пять озер» 1 бутылку, емкостью 0,7 литра, стоимостью 266руб.75 коп., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 266 рублей 75 копеек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ. 

3/ ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым 09 ноября 2018г. административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 20 ноября 2018 года, 13 апреля 2019 года пример в 15час.40мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: Воронежская обл., г.Павловск, мкр. Гранитный, дом 5, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товаров виски «JОНNNIЕ WАLКЕR Rеd Lаbеl» 1 бутылку, емкостью 0,7 литра, стоимостью 841 руб.29 коп., которую спрятал за пояс, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 841 рублей 29 копеек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ. 

Подсудимым до назначения судебного разбирательства заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, которое судом удовлетворено.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено своевременно, добровольно после проведения консультации с адвокатом и в присутствии защитника. Поэтому, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому ФИО1 наказание по ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим за умышленные преступления средней тяжести, однако на путь исправления не встал, в период испытательного срока, назначенного по приговору суда от 24.07.2018г., вновь совершил преступления небольшой тяжести против собственности, в его действиях содержится рецидив преступлений, ущерб возмещен полностью, является инвали

<

адрес> группы по общему заболеванию сроком до 01.06.2020г., по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, страдает 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности по ст.20.20, 20.21, 20.25, 6.9 КоАП РФ (л.д.195).

Признание вины и раскаяние, наличие инвалидности и состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого по всем эпизодам обвинения ( п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений по всем эпизодам обвинения (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). 

При принятии решения о наказании суд руководствуется положениями уголовного закона об общих началах назначения наказания и санкцией статьи, по которой осуждается виновный, при этом не связан мнением сторон о назначении наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с правилами назначения наказания при рецидиве преступлений (ч. 2 ст.68 УК РФ) и особом порядке судебного разбирательства (ст.62 ч.5 УК РФ), поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Суд считает, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку данные преступления совершены до вынесения приговора от 14 июня 2019г.- применить положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, 

предусмотренных ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.158.1 УК РФ ( эпизод от 15.01.2019г.) - 5 месяцев лишения свободы; 

-по ст.158.1 УК РФ ( эпизод от 25.03.2019г.) – 5 месяцев лишения свободы; 

-по ст.158.1 УК РФ ( эпизод от 13.04.2019г.) - 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору от 14 июня 2019 года окончательно к отбытию определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима ( ст.72 ч.3, ч.3.1 п. «а» УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения- содержание под стражей.

Вещественные доказательства: 

-товарный чек № 22615-532667 от 13.04.2019г. и DVD-R диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья- Л.И. Петренко.