Дело № 1-95/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 25 апреля 2025 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Россия, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

при следующих обстоятельствах:

он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, незаконно, в личных целях, без цели сбыта, приобрел (нашел) на подоконнике окна, расположенного между первым и вторым этажами указанного дома пластичное вещество коричневого цвета, массой 0,11 г., которое, согласно заключению эксперта № 15/Э/697-25 от 18.03.2025 года, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-018)-(2-[(1-циклогексилметил-1н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир) (MMB(N)-CHM), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», что является значительным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Данное наркотическое средство ФИО1, находясь в г. Сланцы Ленинградской области, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил под прозрачным бесцветным чехлом принадлежащего ему мобильного телефона «TECNO POVA 6 Neo» при себе в кармане спортивных брюк, с момента приобретения по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия данного наркотического средства при производстве личного досмотра, произведенного в помещении дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу ул. Кирова д. 20а г. Сланцы Ленинградской области, в связи с доставлением ФИО1 в ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объеме осознает его характер и последствия.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого и просила суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО5 согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В ходе дознания ФИО1 обратился с явкой с повинной, в которой письменно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Суд полагает, что место, время и обстоятельства преступления установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от ФИО1, которым не было предоставлено новой, до того неизвестной указанным органам информации. Факт письменного изложения ФИО1 установленных ранее сотрудниками правоохранительных органов обстоятельств совершенного преступления не может быть расценен судом в качестве смягчающего наказания, как явки с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся у подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем не могут быть признаны исключительными.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее не судимым, а так же то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, согласно обзорной справке характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, поскольку именно это наказание будет являться справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – 

<

***>

КПП – 784201001

БИК – 014106101

Счет получателя: № 03100643000000014500 в Отделении Ленинградском Банка России/УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург

Кор.счет - 40102810745370000006

Код ОКТМО – 41642101

КБК – 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН - №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, отменив ее после вступления в силу приговора суда.

Вещественные доказательства по настоящему делу:

- вещество темно-коричневого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-018)-(2-[(1-циклогексилметил-1н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир) (MMB(N)-CHM) – хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон «TECNO POVA 6 Neo» - оставить по принадлежности у законного владельца;

- DVD-диск – хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Г.В. Костенко