Дело № 2-2183/2025 

УИД 86RS0007-01-2025-002738-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи Олиярника А.А.

при секретаре Фаргер А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу П. В.В., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу П. В. В., умершего (дата), о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), в сумме 93 329 рублей 88 копеек, в том числе:

- 80 828 рублей 44 копейки – основной долг;

- 12 211 рублей 63 копейки – просроченные проценты;

- 289 рублей 81 копейка – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и П. В. В. был заключен договор кредитной карты №. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров – кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ему предоставлены денежные средства на условиях платности и возвратности. П. В. В. воспользовался предоставленными денежными средствами. (дата) П. В. В. умер. На дату направления в суд искового заявления задолженность П.В.В. составляет 93 329 рублей 88 копеек, в том числе:

- 80 828 рублей 44 копейки – основной долг;

- 12 211 рублей 63 копейки – просроченные проценты;

- 289 рублей 81 копеука – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Протокольным определением Нефтеюганского районного суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д. 98).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 5, 105).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.107,108).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, направленное ему извещение им не получено, вернулось за истечением срока хранения (л.д.129,131).

В соответствии со ст. ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что П. В. В. (дата) обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, в котором просил заключить с ним кредитный договор и выпустить ему кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 7.27, № договора №. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. 

Тарифным планом «Кредитная карта. Тарифный план ТП 7.27» установлены процентные ставки за различные операции (л.д. 37). 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив на счет П. В. В. (дата) денежные средства, которыми П. В. В. воспользовался, осуществляя покупки, переводы. Однако П. В. В. обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности (л.д. 23-27). 

П. В. В. умер (дата) (л.д. 53).

Из сведений нотариуса Нефтеюганского нотариального округа О М.В. следует, что наследником имущества умершего П. В. В. является сын ФИО2. Сын ФИО1 отказался по всем основаниям наследования причитающегося наследства после умершего П.В.В. в пользу ФИО2 (л.д. 54-55, 56-57). Наследственное имущество состоит из: 1/(иные данные)

Учитывая, что стоимость наследственного имущества умершего П. В. В. превышает имеющуюся у умершего задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования к наследственному имуществу П. В. В. удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Кроме того, в судебном заседании не установлено доказательств о том, что ФИО1 принял наследство после смерти П. В. В., поэтому исковые требования истца к нему также не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «ТБанк» к наследственному имуществу П. В. В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному (дата) с П. В. В., возмещении понесенных судебных расходов, отказать.

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному (дата) с П. В. В. в сумме 93 329 рублей 88 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 4 000 рублей, а всего 97 329 (Девяносто семь тысяч триста двадцать девять) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Олиярник

Копия верна. Судья А.А. Олиярник

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде 

в материалах дела № 2-2183/2025.

Решение в законную силу не вступило.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.