Дело № 2-320/2019

(УИД 42RS0013-01-2019-000117-94)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего:

судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

18 апреля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании платы за подключение к договору коллективного страхования, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Сбербанк России» предоставило истцу кредит в сумме 560 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,95 % годовых.

При заключении кредитного договора сотрудник банка сообщил истцу ФИО1, что нужно оформить страховку (страхование жизни). 

Истец ФИО1 согласился, и сотрудник банка выдал истцу для подписания заявление на присоединение к программе коллективного страхования. 

Истец ФИО1 считает, что ему не разъяснили условия страхования, и также, что страхование является добровольным и не обязательным, а также, что в течение 14 дней он может от страхования отказаться. 

Истец ФИО1 считает, что до него не доведена была информация об условиях страхования, в частности: страховые риски, по которым страхуется только жизнь, и только от несчастного случая. 

Сумма платы за подключение к договору коллективного страхования составила 58 520 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 досрочно исполнил свои обязательства и погасил кредит в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к ответчику с просьбой вернуть ему денежные средства, уплаченные за подключение к программе страхования, поскольку исполнил свои обязательства перед банком, но банк отказал истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 повторно обратился в ПАО «Сбербанк России» с просьбой разъяснить ему, что входит в плату за подключение к программе страхования и получил ответ, что плата за подключение к программе страхования является единой и неделимой.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 вновь обратился в банк с претензией о нарушении его прав, получив ответ, что размер комиссии банка за посреднические услуги является банковской тайной.

Истец ФИО1 считает, что ПАО «Сбербанк России» при оказании услуги по подключению его к программе страхования в нарушение ст. ст. 8,10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не довел до него сведения о размере страховой премии в общем размере удержанной платы, а также стоимость услуг банка по оказанию услуги по подключению к программе страхования, чем нарушил его право на получение полной и достоверной информации о предоставляемой услуге.

Истец ФИО1 считает, что ответчиком нарушены его права, как 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 считает, что ответчик - ПАО «Сбербанк России» причинил ему моральный и материальный вред.

Истец ФИО1 подавал заявку в банк на получение кредита он-лайн на сумму 500 000 руб., которая была предварительно одобрена банком, однако сотрудник банка без согласия истца увеличил сумму кредита до 560 000 руб.

Кроме того, сумма платы за подключение к договору коллективного страхования 58 520 руб. была включена в сумму кредита и на нее начислялись проценты по ставке кредитного договора 16,95 % годовых, что составило за 10 месяцев 8 260 руб., истец ФИО1 считает эту сумму неустойкой, подлежащей взысканию с ответчика.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика - ПАО «Сбербанк России» сумму платы за подключение к договору коллективного страхования 58 520 руб., неустойку в размере 8 260 руб., штраф за отказ о досудебном урегулировании спора 50 % или 33 390 руб., моральный вред в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика - ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д. 172), ранее предоставил суду письменные возражения, и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 27-31).

Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 04.03.2019 г. в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 119-121).

В судебное заседание представитель соответчика - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом (л.д. 169-170, 171), предоставив суду письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 138-142).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с п. 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и истцом ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 560 000 руб. под 16,95 % годовых, сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 36, 37-38, 39-41).

Одновременно при заключении указанного кредитного договора ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в котором выразил согласие быть застрахованным по договорам страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк России» по риску: «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая»; страховщиком и выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк России», страхователем - ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», плата за подключение к программе страхования составляет 2,09 % годовых, о чем имеется собственноручная подпись истца ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43,48).

В данном заявлении, подписанном истцом ФИО1, указано, что он ознакомлен ПАО «Сбербанк» с условиями участия в программе страхования и согласен с ними, том числе с тем, что участие в программе страхования является добровольным и его отказ от участия в программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг; ФИО1 предоставлена вся необходимая и существенная информация об ООО СК «Сбербанк страхование жизни», которое является страховщиком по договору страхования, и страховой услуге, в т.ч., связанная с заключением и исполнением договора страхования. 

ФИО1 ознакомлен ПАО «Сбербанк» с условиями участия в программе страхования и согласен с ними, в том числе, с тем, что: участие в программе страхования является добровольным и его отказ от участия в программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг; участие в программе страхования может быть прекращено досрочно на основании письменного заявления, предоставленного в подразделение банка при личном обращении, в течение 14 календарных дней с даты подачи заявления; договор страхования действует с даты начала срока страхования и до последнего дня срока страхования, установленного в заявлении, независимо от срока погашения кредита. Истец ФИО1 согласен оплатить сумму платы за подключение к программе страхования в размере 58 520 руб. ФИО1 разъяснено, что плата за подключение к программе страхования может быть уплачена любым из следующих способов: путем списания со счета вклада (позволяющего совершать расходные операции)/ счета банковской карты; путем внесения наличных денежных средств на счет вклада/счет банковской карты через кассу банка с последующим списанием платы за подключение с указанных счетов: за счет суммы предоставленного кредита ПАО «Сбербанк». Второй экземпляр заявления, условия участия в программе страхования, которые применяются в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, памятка ФИО1 вручены ПАО «Сбербанк» и им получены (л.д. 42-43).

Судом установлено, что ФИО1 был застрахован по программе добровольного страхования жизни и здоровья на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ по страховому полюсу ДСЖ-02/1802 от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 560 000 руб., окончание срока страхования ДД.ММ.ГГГГ, страховщик и выгодоприобретатель - ПАО «Сбербанк России»; страхователь - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страховая премия за весь срок действия договора – 58 520 руб. (л.д. 51, 52, 53).

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен с существенными условиями договора страхования.

В заявлении на страхование истец также подтвердил, что он ознакомлен и выразил согласие с условиями страхования, изложенными в программе добровольного страхования.

Доказательств навязывания истцу со стороны банка услуги по страхованию, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2.1 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика участие клиента в программе страхования является добровольным. Отказ от участия не является основанием для отказа в выдаче кредита и предоставления иных банковских услуг.

Согласно п. 3.4 Условий срок страхования в отношении застрахованного лица устанавливается равным сроку, указанному в заявлении на страхование, подписанном застрахованным лицом, который начинает течь с даты подписания заявления на страхование при условии внесения платы за подключение к программе страхования. При досрочном погашении застрахованным лицом задолженности по кредиту договор страхования продолжает действовать в отношении застрахованного лица до окончания определенного в нем срока или до исполнения страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая (л.д. 45-47).

Согласно п. 4.1 Условий участие физического лица в программе страхования может быть прекращено досрочно на основании его письменного заявления, предоставленного в подразделение банка при личном обращении. При этом возврат денежных средств, внесенных физическим лицом в качестве платы за подключение к программе страхования, производится банком при отказе физического лица от страхования в следующих случаях:

п. 4.1.1 подачи физическим лицом в банк соответствующего заявления в течение 14 календарных дней с даты подачи заявления, предусмотренного п. 2.2 настоящих условий;

п. 4.1.2 подачи физическим лицом в банк соответствующего заявления по истечении 14 календарных дней с даты подачи заявления, предусмотренного п. 2.2 настоящих условий, в случае, если договор страхования в отношении такого лица не был заключен (л.д. 45-47).

В судебном заседании установлено, что сумма кредита полностью зачислена на счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день часть предоставленного кредита в размере 58 520 руб. списана банком и направлена на оплату за включение истца в число участников программы страхования (л.д. 15, 51, 54-60).

Таким образом, судом установлено, что услуга по подключению к программе страхования заемщиком осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием для выдачи банком кредита. Данная услуга оказывается исключительно по желанию и с согласия клиента. Клиент вправе самостоятельно застраховать указанные риски в любой иной страховой организации, осуществляющей страхование данного вида, по своему выбору. Нежелание клиента воспользоваться этой услугой не может послужить причиной отказа банка в предоставлении кредита или ухудшить условия кредитного договора.

При наличии такой возможности, истец ФИО1 от оформления кредитного договора и получения кредита не отказался. Ознакомившись с указанными условиями, ФИО1 согласился на заключение договора кредита и включение в программу добровольного страхования жизни и здоровья, что подтвердил своей подписью в заявлении.

Из материалов дела следует, что при подписании заявления на страхование в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» истец ФИО1 подтвердил, что им получены копия заявления на страхования, условия участия в данной программе, памятка. Возражений, либо вопросов относительно исчисления страховой премии истец ФИО1 так же не выразил.

Заключив договор, истец ФИО1 в течение длительного времени исполнял условия договора, претензий к кредитору не предъявлял.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о досрочном погашении кредита и ДД.ММ.ГГГГ досрочно исполнены обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49,50).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» о возврате страховой премии. 

Из ответа ПАО «Сбербанк России» на обращение истца ФИО1 следует, что в удовлетворении заявления истцу ФИО1 отказано, поскольку в течение 14 календарных дней не поступало от него заявления о возврате страховой премии, договор страхования считается заключенным, страховым случаем является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 повторно обратился о возврате страховой премии, ПАО «Сбербанк России» повторно отказал истцу по тем же основаниям (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в третий раз обратился в ПАО «Сбербанк России» с претензией о возврате страховой премии (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в третий раз отказал истцу ФИО1 по тем же основаниям (л.д. 18).

Принцип свободы договора (ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. К договорам, заключаемым с гражданами-потребителями, принцип свободы договора корреспондирует с запретом обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), установленным в пункте 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.021992 г. «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно статье 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

По смыслу действующего гражданского законодательства включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья, на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

При толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Подключение к программе страхования не относятся к числу обязательных услуг банка (ст. ст. 5, 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О банках и банковской деятельности»), выполняемых при заключении кредитного договора, однако может предоставляться клиенту по его волеизъявлению, является самостоятельной услугой, что и имело место в данном деле.

Оснований для вывода об отсутствии у истца ФИО1 информации об услугах, суд так же не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что до истца ФИО1 надлежащим образом была доведена информация о том, что подключение к программе страхования не является необходимым для заключения кредитного договора, не является условием кредитного договора, у заемщика нет обязанности подключиться к программе страхования в связи с договором потребительского кредита (пункт 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Указанные положения следуют также из текста заявления ФИО1 на страхование по программе добровольного страхования, где ФИО1 подтвердил свою полную осведомленность и согласился с условиями страхования, том числе, что участие в программе страхования и его отказ от участия не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг.

При заполнении заявления на страхование ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 своей подписью подтвердил, что он ознакомлен с условиями участия в программе страхования, согласен с ними и уведомлен о том, что участие в программе страхования является добровольным и что его отказ от участия в ней не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг.

Суд также учитывает, что заключенный с истцом ФИО1 кредитный договор не содержит условия о страховании.

На основании изложенного доводы истца ФИО1 об отсутствии полной информации об услугах, их стоимости, не могут быть приняты судом. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебном заседании не установлено и материалы дела не содержат.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, при этом также исходит из того, что досрочное погашение кредита не является обстоятельством, которое в силу пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации может прекратить застрахованные по договору риски. Кроме того, прекращение кредитного договора, учитывая условия договора страхования, не прекратило действие договора страхования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подключение заемщика к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика являлось добровольным волеизъявлением заемщика, а получение кредита не обусловливалось заключением договора страхования жизни.

Исходя из условий возврата денежных средств, внесенных в качестве платы за участие в программе страхования (пункт 4.1 Условий участия в программе добровольного страхования), а также условия о продолжении действия договора страхования при досрочном погашении застрахованным лицом задолженности по кредитному договору (пункт 3.4 Условий участия в программе добровольного страхования), доводы истца ФИО1 о возникновении у него права на возврат оплаты за подключение к договору коллективного страхования вследствие досрочного погашения кредита основаны на неправильном толковании норм права и условий участия в программе страхования.

Суд приходит к выводу о том, что досрочное погашение заемщиком кредита не может служить основанием для применения последствий в виде возврата страхователю суммы за подключение к договору страхования.

Также суд считает несостоятельными доводы истца ФИО1, что ПАО «Сбербанк России» были нарушены права истца, как 

<

данные изъяты>, и допущена дискриминация.

В соответствии со статьей 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в Российской Федерации не допускается дискриминация по признаку инвалидности. Для целей настоящего Федерального закона под дискриминацией по признаку инвалидности понимается любое различие, исключение или ограничение по причине инвалидности, целью либо результатом которых является умаление или отрицание признания, реализации или осуществления наравне с другими всех гарантированных в Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина в политической, экономической, социальной, культурной, гражданской или любой иной области.

Согласно статье 14 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалиду право на получение необходимой информации. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что в отношении истца ФИО1 ответчиками была допущена дискриминация по признаку 

<

данные изъяты>, истцом ФИО1 не представлено и в материалах дела не имеется.

Судом также не установлено и истцом не предоставлено доказательств того, что условия страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика нарушают конституционный принцип равенства граждан, гарантирующий защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод.

Истец при заключении договора страхования согласился со всеми его условиями, которые в последующем в одностороннем порядке не изменялись, в то время, как имел право отказаться от заключения договора страхования в одностороннем порядке в течение 14-ти дней, чего им не было сделано.

Поскольку при рассмотрении иска ФИО1 фактов нарушения его прав, а также его дискриминации по признаку 

<

данные изъяты> судом не установлено, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании платы за подключение к договору коллективного страхования в размере 58 520 рублей, неустойки в размере 8 260 рублей, штрафа в размере 50 % или 33 390 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Резолютивная часть решения провозглашена 18.04.2019 г.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 23.04.2019 г.

Судья (подпись) И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-320/2019 Междуреченского городского суда Кемеровской области