Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-5044/2017

г. Тюмень

22 сентября 2017 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Пономаревой Н.В., 

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просил выселить ответчика из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения и в связи с этим обязать ответчика Отделению по вопросам миграции в ЦАО г. Тюмени, отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанной квартиры на основании Договора купли-продажи помещения от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный в Бюро технической инвентаризации и регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ, где проживает ответчик, которая ранее являлась супругой её сына ФИО4 в связи с чем, была вселена в жилое помещение и зарегистрирована в нём. Однако, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Ответчица вступила в новый брак и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в квартире под фамилией ФИО2. Она неоднократно предлагала ответчице освободить принадлежащую ей квартиру, однако безрезультатно, хотя квартира ей необходима для участия в личных целях. 

Впоследствии представитель истца изменил исковые требования, не поддержал иск к Отделению по вопросам миграции в ЦАО г. Тюмени, отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени.

В качестве соответчика по делу был привлечен ФИО4, который в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, ее представитель ФИО5 иск поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объёме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Представителем ответчика Отделение по вопросам миграции в ЦАО г. Тюмени, отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени ФИО6 представила отзыв на исковое заявлению, по данным которого, с требованиями к Отделению не согласна, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, суду пояснил, что Отделение - ненадлежащий ответчик, заменить на третье лицо.

В судебном заседании помощник Прокурора г. Тюмени Фомина Н.А. не возражал относительно признания иска ответчиком. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований является правом ответчика в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при этом принятие судом признания иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании и распоряжении имуществом ФИО1 путем выселения ФИО2 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения, и снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть об жаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Пономарева Н.В.