Дело №12-133/2023 

(номер дела в суде первой инстанции №5-207/2023) 

59MS0084-01-2023-001197-79 

Р Е Ш Е Н И Е

7 июля 2023 г. г. Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Шакирзянова Е.А.

(

<

...> ВЛКСМ, 13 б)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леконцевой В.В.

с участием помощника прокурора Щанникова А.О.

привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев протест Чусовского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 16.05.2023 по делу ...,

у с т а н о в и л а:

дата в суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 с протестом прокурора на постановление мирового судьи от 16.05.2023 (резолютивная часть постановления вынесена 12.05.2023). дата дело принято к производству суда. 

И.о. Чусовского городского прокурора дата возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края (резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2023, мотивированная часть постановления изготовлена 16.06.2023) производство по делу в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протесте прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование требований прокурор указал, что в постановлении не дана оценка объяснениям ФИО1 от дата, в которых она изобличает себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Тот факт, что привлекаемое лицо и свидетели характеризуют ФИО2 с отрицательной стороны, в частности поясняют, что ФИО2 систематически нарушает правила санитарии, правового значения для квалификации действий ФИО1 не имеет. Выводы, что нецензурная брань, используемая в ходе ссоры между ФИО1 и ФИО2, не образует состав административного правонарушения, ничем не мотивированы, материалами дела и доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, не подтверждаются. 

В судебном заседании помощник прокурора Щанников А.О. настаивала на удовлетворении протеста по изложенным в нём доводам, просит отменить постановление и дело направить на новое рассмотрение.

Привлекаемая к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании не согласна с протестом прокурора. Пояснила, что в прокурором в объяснении неверно были отражены её пояснения. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании поддержала протест прокурора, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Судья, заслушав прокурора, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Согласно постановлению и.о. Чусовского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, по обращению ФИО2 проведена проверка. В ходе проверочных мероприятий установлено, что дата около ... в помещении общего пользования (умывальник) многоквартирного дома по адресу: адрес, ФИО1 высказала в адрес ФИО2 слова оскорблений. Оскорбления носили грубую нецензурную форму (л.д. 4).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья указала в постановлении, что высказанная ФИО1 в адрес ФИО2 отрицательная оценка её личности не содержала ненормативную лексику, хоть и была воспринята потерпевшей как оскорбительная. Нецензурная брань обеих сторон конфликта, используемая в ходе обоюдной ссоры, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В действиях ФИО1 не установлена объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 указанного Кодекса, составляет три месяца (на дату рассматриваемых событий). Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место дата, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек дата. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица. Принимая во внимание изложенное, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности настоящее дело об административном правонарушении не может быть направлено на новое рассмотрение. 

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 16.05.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, протест И.о. Чусовского городского прокурора - без удовлетворения.

Судья: Е.А. Шакирзянова