заочное 

решение

 в окончательной форме изготовлено 30 мая 2024 года

УИД 78RS0016-01-2024-000998-61

дело № 2-1658/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Е.В. Николаевой,

при секретаре Змичеревской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк обратился в суд с иском к ФИО2, в ходе рассмотрения дела установлена перемена фамилии на – ФИО2., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 289 278,99 руб., из которых: 1 135 807,35 руб. – кредит, 153 267,78 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 115,58 руб. – пени, 88,28 руб. – пени по просроченному основному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 646 руб. 

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством судебной повестки, направленной по адресу регистрации, не получены ответчиком. Риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по месту жительства, несет сам ответчик, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени настоящего судебного заседания, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, полагает, что иск Банка обоснован и подлежит удовлетворению. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику лимит кредитования 1 181 315 руб. сроком действия на 53 месяца, срок окончания ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 12,3 % годовых. 

Ответчик был обязан ежемесячно вносить платежи по договору, но перестал производить их в должном размере. В связи с чем, истец реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков возврата.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указанная истцом сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере истребуемом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 14 646 руб., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 289 278,99 руб., из которых: 1 135 807,35 руб. – кредит, 153 267,78 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 115,58 руб. – пени, 88,28 руб. – пени по просроченному основному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 646 руб., а всего 1 303 924,99 руб. (один миллион триста три тысячи девятьсот двадцать четыре рубля девяносто девять копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –