Дело № 2-417/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Онищук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № и ответчику был выдан кредит в сумме 109180 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав(требований) №У77-18/3138, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Филберт».

Платежи ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 124336 рублей 33 копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 124336 рублей 33 копейки и государственную пошлину в порядке возврата в размере 3686 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила.Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 ГПК РФ, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Лето Банк» иФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПАочта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор об уступке прав (требований) №У77-18/3138, согласно которого право требования задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме перешло к ООО «Филберт» (л.д.25-34).

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 124336 рублей 33 копейки, что составляет сумму основного долга в размере 75923 рубля 96 копеек, задолженность по процентам в размере 41012 рублей 37 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7400 рублей.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истцом обязательства по выдаче кредита исполнены.

Согласно п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Идеальное Лето» при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисленную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В п.16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Идеальное Лето» предусмотрены условия предоставления услуг, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату, а также согласие заемщика на оказание таких услуг.

Истцом представлен расчет суммы иска (л.д.3-4), который не вызывает у суда сомнения, поскольку подтверждается письменными доказательствами.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 124336 рублей 33 копейки, в том числе основной долг в размере 75923 рубля 96 копеек, задолженность по процентам в размере 41012 рублей 37 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7400 рублей.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он подтверждается письменными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт существенного нарушения кредитного договора – ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств и образование задолженности, что является основанием досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Ответчиком возражений и доказательств в их обоснование не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 3686 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124336 рублей 33 копейки, судебные расходы в размере 3686 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Судья