Дело № 2а-666/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

28 марта 2019 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Яшина Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием прокурора Павловой Е.Н.,

представителя МО МВД России «Переславль-Залесский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 18.10.2010 г. с дальнейшими изменениями ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 01.08.2014 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию установленного судом срока уголовного наказания.

ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский обратилось в Переславский районный суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком до 01.08.2020 года, с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участия в них. 

Требование мотивировано тем, что по отбытию срока наказания ФИО2 на путь исправления не встал, допускает нарушения общественного порядка, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Переславль-Залесский» ФИО1 административное исковое заявление поддержала, сослалась на доводы, указанные в нем.

ФИО2 в судебном заседании установлению административного надзора и административных ограничений не возражал. 

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Переславль-Залесский».

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно частей 1, 3 ст.3 того же ФЗ №, 64 административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при наличии основания, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Материалами дела, и в частности копией приговора Переславского районного суда Ярославской области от 18.03.2010 г., (л.д. 7-10), с учетом кассационного определения Ярославского областного суда от 02.07.2010 г. (л.д. 11-12) и постановлений Заволжского районного суда г. Ярославля от 06.11. 2011 г. и от 25.07. 2012 г. (л.д. 13-14, 15-17) подтверждено, что ФИО2 осуждался за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Согласно справки об освобождении ФИО2 освобожден из учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области 01.08.2014 г. по отбытию срока наказания (л.д. 6).

При этом из материалов дела следует, что ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе: 28.05.2018 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте к штрафу в размере 500 рублей (л.д. 19) и 10.08.2018 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте к штрафу в размере 500 (л.д. 18). Оба постановления вступили в законную силу.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, при этом совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, следовательно, имеются все законные основания для установления ему административного надзора.

Частью 1 ст. 4 ФЗ №64 предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, при этом такой перечень является исчерпывающим, то есть расширению не подлежит, и в данные перечень согласно п.п. 1, 5 входят такие, как запрещение пребывания в определенных местах, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, причем согласно части 2 той же статьи, установление судом последнего административного ограничения является обязательным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение, и иные обстоятельства, совершение правонарушений, связанных с употреблением алкоголя, суд считает требование об установлении ФИО2 указанных ограничений обоснованным, они будут способствовать целям профилактики и пресечению со стороны ФИО2 совершению новых преступлений и правонарушений. 

Согласно п.2 ч.1 ст.5 того же ФЗ №64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Поскольку преступления, за которые ФИО2 был осужден по приговору суда от 18.03.2010 г., согласно ст.15 УК РФ относятся к категориям средней степени тяжести и тяжких, наказание за него в виде лишения свободы он отбывал реально, то в силу положений ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату освобождения из мест лишения свободы) судимость за данное преступление у ФИО2 погашается по истечении 8 лет, однако, учитывая требования административного истца, срок административного надзора суд устанавливает ФИО2 до 01.08.2020 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, ст.ст. 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Переславль-Залесский» удовлетворить.

ФИО2, 

<

персональные данные скрыты>, установить административный надзор на срок до 01.08.2020 года, с установлением ему следующих административных ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участия в них. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Е.В. Яшин